publicidad cabecera secundaria
  • Webs
  • Fotos
  • Noticias

Noticias Ya.com

  • NOTICIA FINAL

La sentencia del 11-M desbarata los principales argumentos de la "teoría de la conspiración"

10:17:04 - 01/11/2007Vocento VMT -En torno a las 13.00 horas de ayer, el presidente del tribunal del 11-M, Javier Gómez Bermúdez, concluía la lectura de la sentencia de los mayores atentados terroristas de la historia de España.

En la lectura de las deliberaciones del tribunal, un resumen de 20 páginas de las 600 que componen la sentencia íntegra, fueron cayendo, una a una, las principales argumentaciones de los autores y seguidores de la "teoría de la conspiración". La sorpresa la protagonizó la absolución de uno de los considerados "cerebros" de la masacre, Rabei Osman El Sayed "Mohamed El Egipcio", así como la condena a Youssef Belhadj y Hassan el Haski por pertenencia a organización terrorista, lo que deja al 11-M sin un solo ideólogo visible.

Poco después de las 11.30, hora a la que comenzó la lectura de la sentencia, el juez Gómez Bermúdez despejaba cualquier duda respecto a la autoría de los atentados. El presidente de la Sala, mencionó, uno por uno, hasta nueve informes -estudiados a petición de la defensa de Jamal Zougam y Basel Ghalyoun- que el tribunal ha tenido a su disposición en torno a la posible participación de ETA en la masacre, entre ellos, informes sobre las relaciones entre presos islamistas o alguno de los acusados con reos etarras, posibles contactos de ETA con organizaciones islamistas, utilización por parte de ETA de la Goma 2 o incluso del empleo de teléfonos móviles por parte de los terroristas vascos.

"Ninguna de estas pruebas sometidas a contradicción en el plenario avala la tesis alternativa de la defensa", señaló Gómez Bermúdez, que despejó los principales argumentos de la "teoría de la conspiración". En primer lugar, señaló que no se asume la tesis de que los terroristas que colocaron las bombas en los trenes de cercanías llegaron a Alcalá de Henares en la Kangoo y el Skoda, ya que sólo está acreditado que de la furgoneta bajaron tres individuos y que uno de ellos se dirigió a la estación.

Sin base real

Sin embargo, esto "no impide llegar a conclusiones similares" y que los objetos encontrados en la Kangoo sean puestos en duda, dada la "escrupulosa" actuación policial en cuanto al traslado de la furgoneta hasta las dependencias policiales de Canillas, cuya cadena de custodia "está plentamente garantizada". Se descarta así, como se ha apuntado en numerosas ocasiones, que "alguien" colocara en su interior un cartucho de dinamita para encauzar la investigación policial en una dirección determinada. Este argumento "no tiene base real alguna", según el tribunal.

Del mismo modo, la cadena de custodia de la "mochila de Vallecas" fue "impecable", según la sentencia, que califica de "contradictoria" los argumentos de la defensa en torno a esta prueba, aunque sí se reconoce una "descoordinación" en su traslado, "lógica" si se tienen en cuenta las circunstancias en las que se produjo. En todo caso, su "autenticidad" está garantizada y el explosivo que contenía y que fue desactivado en el Parque Azorín era "el mismo que el empleado en el resto de escenarios", tanto en Leganés, como en las estaciones de El Pozo y Atocha, o el incautado en la Kangoo o en la finca de Chinchón.

Además, la sentencia subraya la "convicción" de que "toda o gran parte" de la dinamita empleada en las explosiones de los trenes de cercanías y "toda la de Leganés" procedían de Mina Conchita y, en cuanto al debate de la marca de los explosivos empleada, el tribunal indica que su desconocimiento "no influye en la responsabilidad jurídico penal de los condenados". En este sentido, la sentencia señala que fue "el absoluto descontrol" de Mina Conchita, junto a "la complicidad" de algunos de sus trabajadores, lo que permitió la extracción de la dinamita, y que la Goma 2 EC "continuaba circulando" en el año 2004.

Por último, también "resultan determinantes los detonadores encontrados" en la furgoneta Kangoo "idénticos" a los de la "mochila de Vallecas", la casa de Leganés y la finca de Morata de Tajuña, lo que, según el tribunal indica que "no hay duda sobre la conexión entre los escenarios utilizados por la célula" terrorista. La sentencia defiende además, la validez de las autopsias realizadas a los cadáveres de los siete suicidas que murieron el 3 de abril en una vivienda de Leganés. "No hay duda de los sucedido en Leganés", sentenció Gómez Bermúdez, que tachó de "falaces" las teorías que hablan de irregularidades en la autopsia de los suicidas.

Culpables y víctimas

A la hora de las condenas, los atentados del 11-M se han quedado sin un ideólogo, de los tres que identificaba la Fiscalía, "El Egipcio", Belhadj y El Haski. El tribunal condena a El Haski y Belhadj a 15 y 12 años de cárcel, respectivamente, como miembros de una organización terrorista, cuando el Ministerio Fiscal solicitaba para ellos una pena de 38.952 años de prisión para ambos. Quizá más sorprendente es la absolución de "El Egipcio" -que rompió a llorar de júbilo al conocer la sentencia- por falta de pruebas, ante la fragilidad acusatoria de la conversación telefónica en la que reconocía ser el "hilo del proyecto" del 11-M.

Con todo, de los siete imputados para los que la Fiscalía solicitaba más de 38.000 años de cárcel, sólo tres han sido condenados a penas milenarias. El más relevante, José Emilio Suárez Trashorras, condenado a 34.715 años y 6 meses de prisión como "colaborador necesario" en los atentados. Pese a que en cada uno de los delitos se le ha aplicado una reducción de pena de 5 años por la atenuante de problemas psiquiátricos, el ex minero es el condenado que mayor número de delitos aglutina en su condena, dado que es el único al que se responsabiliza de las consecuencias de la explosión de Leganés. Los otras dos condenas milenarias son para Jamal Zougam (42.922 años) y Otman El Gnanoui (42.924 años).

Entre los absueltos se encuentran Antonio y Carmen Toro, de quienes no se ha podido probar la culpabilidad, pese a que la Fiscalía solicitaba 23 años de prisión por colaboración con organización terrorista, en el caso del primero, y por asociación ilícita y suministro de sustancias explosivas, en el caso de la ex mujer de Trashorras. Además, uno de los confidentes que más polémica creó durante todo el transcurso del juicio, Rafa Zouhier, pasará finalmente 10 años en prisión, por el delito de tráfico de explosivos en colaboración con organización terrorista, librándose de la calificación de "cooperador necesario" que le otorgaba la Fiscalía.

En cuanto a las víctimas, cada uno de los 1.841 heridos en los atentados serán indemnizados con un mínimo de 30.000 euros y un máximo de 1.500.000 -cantidad reservada para siete personas consideradas grandes lesionados- según informó el tribunal, que especificó que el criterio de reparto "variará en función del grado de las lesiones". De este modo, se establecerá un total de "12 grupos ordenados de menor a mayor en función de la gravedad delas lesiones sufridas", pero se extrae de esta clasificación a una de las víctimas, Laura Vega García, que, al estar en estado vegetativo recibirá una indemnización de un millón de euros y un depósito de 250.000 euros para su tratamiento.

En cuanto a los familiares de las 191 víctimas de los atentados en los trenes, el tribunal dictamina que reciban un indemnización de 900.000 euros, así como la esposa del GEO que murió en Leganés, Francisco Javier Torronteras.

Añadir comentario

Comentarios

01/11/2007 - 14:06:43

Me acuerdo como insultaba Zaplana por TV a quienes no creìamos que ETA estaba detrás del atentado ¿nos pedirá perdón? La verdad tengo tantas esperanzas en su disculpa como que Aznar reconozcoa que no había armas de destrucción masiva en Irak.PP MENTIROSOS

01/11/2007 - 15:00:51

PIIIIIIIIIIII, SENTENCIA INCOMPLETA, PIIIIIIIIIIII VERDAD INCOMPLETA

01/11/2007 - 15:03:05

mentiroso si que es con z de zoquete, ese si que es mentiroso.

FIJATE COMO ES ESTE PAIS Y SU JUSTICIA QUE LOS DEL PSOE ALARDEABAN SOBRE LA SENTENCIA ANTES DE CONOCERLA.

Y LOS GILIPOLLAS SE CREEN FELICES, CUANDO LAS INVESTIGACIONES QUE SURGAN DEMONTARAN EL CAMELO DE LA VERSION OFICIAL.

UNA SENTENCIA INCOMPLETA, PUES SOMOS EL HAZMEREIR INTENACIONAL, DONDE TODOS LOS PERIODICOS INTERNACIONALES NO SE PUEDE CREER QUE HAY UNA SENTENCIA SIN EL QUE PREPARO LA MASACRE Y SE PREGUNTAN ¿COMO PUEDEN HABER 21 CULPABLE Y NO SE CONOZCA EL JEFE DE LA BANDA? O POR PURA COINCIDENCIA LO REALIZARON AQUELLA MASACRE TAN BIEN HECHA QUE NISIQUIERA CUERPOS ESPECIALES, JOE CON LA YIHAD, QUE PIDE PERMISO PARA OBTENER EXPLOSIVOS EN EL PAIS QUE ATENTA, ESO NO SE LO CREE NADIE.ESOS CABRONES TE METEN EL PETARDAZO SIN PERMISO(SIN BUSCAR EXPLOSIVOS A ASTURIAS).NO ME CUENTEN HISTORIAS DE IRAK, BIN LADEN, LA YIHAD PORQUE ESTOS NO ACTUA ASI Y MENOS SE APROXIMAN A LA POLI.ESTO ES UNA TRAMA.

Y SI MIRAMOS A LOS 21 MUCHOS HAN SIDO CONFIDENTES POLICIALES.

HAN BAJADO LAS PENAS A TODOS, SENTENCIA SUPERFICIAL PARA TODO EL TRABAJO QUE SE HA LLEVADO A CABO,FLIPANTE EN CUANTO COMO DESCARTA LA KANGOO, HABLA DE LOS EXPLOSIVOS

LAS PERSONAS COMO TU, QUE SOLO SE FIJAN EN EL TITULAR, POR POLITICA, SIN IMPORTARLE LO MAS MINIMO A LAS VICTIMAS(LO QUE HAN DEMOSTRADO EL PSOE EN ESTOS 4 AÑOS, ASI QUE NO VENGAN AHORA, Y ADEMAS ESTAN DESHACIENDO TODO LO QUE LA HAN CAGADO PARA QUEDAR BIEN)

LA SENTENCIA NO VALE PARA NADA, NO ESTA CONTENTO NADIE, POR MUCHO QUE TE FIJES EN EL TITULAR QUE BUSCA EL PSOE(ESTAN JODIDOS), PORQUE EL JUEZ DICTO UNA SENTENCIA INCOMPLETA QUE ABRE FUTURAS INVESTIGACIONES PARA QUIEN LAS REALICE.NI MUCHO MENOS ESTA CERRADA.SEGURAMENTE PASARA COMO LOS GAL Y OTROS CASOS.

01/11/2007 - 15:05:00

cuando la justicia esta politizada, dejando de ser independiente, solo se pueden sacar sentencias politizadas.

  • LA JUSTICIA Y ESPAÑA EL HAZMEREIR DEL MUNDO

01/11/2007 - 15:08:58

LibertadDigital.es 01/11/2007 15:04 LDTV pág.inicio pda y móvil rss Portada Opinión España Mundo Economía Internet Sociedad Deportes Discapacitados en todo LD en noticias LD en opiniones LD en Internet Comunidad Foros

Bitácora de los lectores

Blogs de los lectores

Los enigmas del 11M

Pio Moa

Juan Manuel Rodríguez

Chat

Extras Suplementos

La Ilustración Liberal

Crónica bursátil

Galerías de fotos

Firmas

Cartas al Director

Hemeroteca

Pasatiempos

Al minuto Avisa LD

Alertas por email

Móviles & PDA

RSS

Servicios Email gratuito

El Tiempo

Compras

Almanaque de los lectores

Asistencia técnica

Loterías y apuestas

Motor

Recuérdame

Listines Callejero

Rutas urbanas

Páginas blancas

Páginas amarillas

Restaurantes

Alojamientos

Inmobiliaria small normal medium large

UN ATENTADO SIN AUTORES INTELECTUALES

La prensa internacional destaca la absolución del "cerebro del 11-M"La absolución de "El Egipcio", es el hecho más destacado en la prensa internacional. El diario The Times abre su edición en internet con la noticia de la sentencia del 11-M. El titular es contundente: "Madrid: 21 culpables, pero el cerebro absuelto". En Francia, Le Figaro titula su información de forma casi idéntica: "El presunto cerebro de los atentados de Madrid, absuelto". "El cerebro suelto", dice Fox News. The New York Times también destaca que ninguno de los tres acusados de organizar la masacre ha sido declarado culpable.

Zapatero dice que se ha "fijado la verdad de los hechos" y Rajoy recuerda que se desconocen los autores intelectuales

PSOE: "Varapalo judicial" a "las mentiras del PP"

El PP, satisfecho aunque "falta el ideólogo"

Zapatero dice que se ha "fijado la verdad de los hechos" y Rajoy recuerda que se desconocen los autores intelectuales

HerramientasNoticias relacionadas en LD

Corrección de erratas

Noticia publicada el 31-10-2007

(Libertad Digital) La más expresiva es la información de la página web de la cadena estadounidense Fox News: "Mastermind walks" (el cerebro camina). Y es que la absolución de Rabei Osman El Sayed, "Mohamed el Egipcio" y la reducida pena a Hassan el Haski y Yousef Belhadj, considerados por la Fiscalía como los organizadores de la matanza de los trenes, es el hecho más reseñable de la sentencia del 11-M para los medios de comunicación más prestigiosos a nivel internacional.

En Reino Unido, The Times abre su edición electrónica con esta noticia que titula: "Madrid: 21 culpables, pero el cerebro absuelto". En la misma línea, The Independent destaca la absolución del cerebro en el titular de su información sobre la sentencia.

The Jerusalem Post, principal diario de Israel, el país que conoce muy de cerca el terrorismo islamista, también pone el foco en la absolución del supuesto cerebro de los atentados. El alemán Der Spiegel ilustra su información con una foto de "El Egipcio" con el titular "el terrorista que no se pudo demostrar que lo es".

El diario francés Le Figaro da un idéntico enfoque a su información, y también la destaca en su edición electrónica. Dice que "el presunto cerebro de los atentados de Madrid, absuelto". Este rotativo relata que ante la "sorpresa general" el supuesto líder de la organización Mohamed el Egipcio fue absuelto. Le Monde, aunque abre su información con las amplias condenas a Zougam, Trashorras y El Gnaoui, pero en el interior destaca literalmente que es "un atentado sin autores intelectuales".

También en EEUU The New York Times, se centra en esta cuestión al informar de la sentencia. "Siete absueltos por los atentados de Madrid", titula el diario estadounidense que en la información subraya que si bien se ha declarado culpable a 18 acusados, ninguno de los tres supuestos organizadores de los atentados han sido condenados por eso. El diario recuerda que los atentados "cambiaron el rumbo de la política española". El Usa Today señala en el titular: "el acusado de planear los atentados, absuelto".

En Italia los principales diarios optan por destacar las amplias condenas, pero reservando un lugar destacado a la absolución de El Egipcio, que cumple condena precisamente en el país trasalpino. Il Messaggero sí lleva esta cuestión a su titular con la misma expresión que gran parte de los medios ya citados, "el cerebro absuelto".

La Nación de Argentina también abre su edición electrónica con esta información y con idéntico enfoque. "11-M: Absuelven al presunto autor intelectual", es el titular escogido por el diario de Buenos Aires. En Colombia, El Espectador subraya que "dentro de los hechos más significativos de los atentados del 11 de marzo de 2004 en España está la absolución de "El Egipcio".

---------------------------------------------------------------------------------------------------

UN ATENTADO TAN PERFECTO SIN CABEZA PENSANTE

PERO CLARO .....POR COJONES FUE LA GUERRA DE IRAK, CLARISIMO.....BORREGOS.

Publicidad

El blog más divertido

El blog más divertido

El Tikitaka

¿Quién dice que el fútbol no provoca risas?

Televisión

Televisión

Toda la programación

¿Qué ponen esta noche?, ¿y mañana? ¡Entérate!

Especial Corazón

Especial Corazón

Curiosidades de famosos

Lo que siempre quisiste saber sobre los famosos.

Deportes

Deportes

Deportistas famosas

Además de guapas, son las mejores en sus deportes.

Encuesta

¿Revalidará el título de liga el Barça?
  • No

Foro

El conflicto vasco

¿Crees que tiene solución? ¿Desaparecerá ETA?

Finanzas

 

Servicio Ya.com

Ofertas


Publicidad