Noticias Ya.com

PNV y PSE-EE se quedaron hoy solos en la defensa de su moción "ética" planteada de forma conjunta por ambas formaciones en Arrasate para que los representantes de ANV -que gobierna en el municipio- dimitieran de sus cargos si no rechazaban la violencia de ETA.

Tan sólo los dos partidos que propusieron la iniciativa la respaldaron en el pleno celebrado hoy en el Consistorio guipuzcoano. Por su parte, dos de los tres concejales de EB-Zutik se abstuvieron y uno votó en contra. La edil del PP también se abstuvo al considerar "light y oportunista" la iniciativa y al creer que debería haberse planteado directamente una moción de censura. Además, el concejal de EA y el de Aralar la rechazaron.

En total, fueron los cuatro concejales del PNV y los cuatro del PSE-EE los que apoyaron sus propia moción, mientras que nueve votaron en contra y cuatro se abstuvieron.

Una decisión repentina

La concejal del PP en el Ayuntamiento de Arrasate-Mondragón, Icíar Lamarain, denunció hoy "la moción light" presentada por PSE-EE y PNV que sólo contiene "cambalaches y arreglos para quedar bien". Lamarain defendió su iniciativa, en la que propone la moción de censura urgente para desbancar a la alcaldesa de ANV, Inocencia Galparsoro, y en la que considera "un escándalo político" que no haya "unión de los demócratas" para "desposeer" a la formación abertzale de la Alcaldía.

En su opinión, "los proetarras ya se retrataron en el Pleno del 3 abril", el primero que se celebró en el municipio tras el asesinato del ex edil socialista Isaías Carrasco, y defendió "la moción de censura contra ANV como "exigencia ética, que es incompatible con cualquier otra moción".

La portavoz municipal del PP criticó que los socialistas apoyen una moción conjunta con el PNV, que no incluye la moción de censura, "y otra de texto idéntico, a título particular como alternativa a la del PP, en el que sí incluyen un cuarto punto con la moción de censura", como ella había requerido.

Icíar Lamarain insistió en que en el pleno del pasado 3 de abril, "el primero después del vil asesinato" de Carrasco, fue tratada una moción de urgencia, que la edil popular volvió a leer durante la sesión plenaria de esta tarde, "y ante la que ANV ya se retrató", al rechazarla.

Lamarain recordó que este texto, que rechazó ANV, "no salió adelante por la falta de voluntad de asistencia a este Pleno precisamente del grupo socialista y del portavoz del PNV". "Unos, los socialistas, dijeron que por hartazgo. Yo también estoy harta de muchas cosas, pero no hago dejación de mis obligaciones, aún a costa de tener que escuchar insultos y amenazas de unos cuantos. El otro, el portavoz del PNV, tampoco se presentó. Supongo que sus razones poderosas tendría", dijo.

"Sin ética"

La representante popular criticó que PNV y PSE se refieran a la moción que han presentado de forma conjunta como "la moción de la ética", cuando se trata de "una moción consensuada por las ejecutivas de ambos partidos" en la que se ha impedido "que recogieran otro punto en esta misma moción", como el que había propuesto ella para que se procediera a la moción de censura contra ANV. "Me dijeron que era imposible mover una coma, pues era una moción cerrada por las ejecutivas", precisó.

Icíar Lamarain destacó que la concejal del PP se había comprometido a retirar la suya "con la única condición de que se aceptara incluir el punto cuarto en la mencionada moción PNV-PSE, lo que no fue aceptado".

"Moción Light"

Respecto a la iniciativa conjunta de PNV-PSE, Lamarain entiende que es "una moción light" porque, además, "lo que habían prometido era que, finalmente, apoyarían una moción de censura". "Claro que sólo prometieron esta moción de censura ante el aluvión de protestas que tuvieron, tanto de sus propios militantes como votantes, después de las desgraciadas palabras de Egibar el martes día 1, diciendo que no apoyarían mociones de censura, porque no contribuían a lo que ellos entienden por "normalización"", apuntó.

En este sentido, recordó que Egibar "fue rectificado al día siguiente por el mismo Urkullu y, de ahí, la presentación de esta moción que sólo pretende salvarle la cara".

"Si hubieran querido defender la ética, la dignidad y los valores humanos, no tenían que haberse quedado en casa el pasado 3 de abril. La petición era mucho más clara que la que ustedes ahora presentan. Pero de manera especial, no contenía cambalaches y arreglos para quedar bien", señaló.

En este sentido, reprochó que ahora vengan "hablando de ética". "No nos vamos a olvidar que éstos que nos gobiernan están aquí porque una parte de los ciudadanos de Mondragón los han votado, pero los han votado porque el señor Zapatero y el señor Patxi López, en sus conversaciones con quien todos sabemos, acordaron dónde sí y dónde no las listas de ANV eran limpias. De aquellos polvos, estos lodos", insistió.

Moción del PP

En su moción, el PP recuerda que ETA asesinó el pasado 7 de marzo al militante y ex concejal socialista Isaías Carrasco en Mondragón, mientras que la alcaldesa de este municipio, de ANV, y su grupo "se niegan en todo momento a condenar el atentado". "Por enésima vez, ANV en coherencia con su estrategia al servicio de ETA se desmarca de las posturas de condena del terrorismo y de los atentados de ETA", afirma.

En esta línea, recuerda que "se llevan a cabo contactos entre partidos políticos democráticos para apoyar y elaborar mociones de censura que, incomprensiblemente, a día de hoy, no son respaldadas por el conjunto de los partidos".

"Es un escándalo democrático el hecho de que ahí donde la unión de los demócratas pueda tener como resultado desposeer a ANV de las alcaldías que detentan en minoría o con apoyos externos, esto no se lleva a cabo", precisa.

El texto asegura que "la dignidad democrática y la defensa de las libertades, así como la elemental memoria a las víctimas de ETA, hace que no se pueda sostener por más tiempo alcaldías gobernadas por ANV si pueden ser recuperadas para la democracia por la acción del conjunto de los partidos democráticos".

Tras apuntar que "los ciudadanos no acaban de entender las diferentes excusas dadas por diferentes fuerzas políticas para retrasar y dilatar la presentación de la pertinente moción de censura que permita recuperar la democracia para este ayuntamiento", propone la moción de censura para "recuperar para la democracia el Ayuntamiento de Arraste-Mondragón".

Asimismo, subrayó que el grupo socialista ha planteado esta misma mañana una nueva moción "idéntica a la presentada de acuerdo con el PNV, en la que añade precisamente el punto requerido" por la edil popular, y la ha planteado como "moción alternativa" a la del PP.

Moción

En el texto acordado por PNV y PSE se proponía que representantes y cargos municipales del ayuntamiento asuman los principios de "respeto a la dignidad humana como fundamento a los derechos y libertades que de ella se derivan y especialmente el derecho a la vida", así como "la defensa de todos los derechos humanos y el rechazo a cualquier vulneración de los mismos".

También se solicitaba a los cargos municipales "el reconocimiento y garantía del pluralismo político, social, ideológico e identitario" y la apuesta por las vías exclusivamente políticas, democráticas y dialogadas y, en consecuencia, "la oposición al uso de la violencia o a su amenaza para alterar los procesos políticos".

Asimismo, se recogía que el Ayuntamiento acordara que, "en consecuencia, y a la luz de dichos principios, la acción terrorista de ETA, sus últimos atentados mortales, así como la amenaza vertida en su más reciente comunicado, suponen una vulneración flagrante de dichos principios".

En el tercer punto, se instaba al Ayuntamiento a exigir de los representantes municipales que no suscriban los puntos anteriores la dimisión de sus cargos de gobierno.

Por último, en la sesión plenaria también decayeron las mociones alternativas presentadas por ANV y Aralar. El texto de la formación abertzale sólo contó con el apoyo de sus ediles y la de Aralar recabó cinco apoyos, de su propia formación, de EB-Zutik y de EA.

Fracasa la segunda iniciativa del PSE-EE en la que proponía plantear la moción de censura

La segunda iniciativa presentada por el PSE-EE para su debate en el pleno de hoy de Arrasate, en el que planteaba la moción de censura contra la alcaldesa de Arrasate, Inocencia Galparsoro, fracasó poco después de que fuera rechazada la iniciativa conjunta de socialistas y PNV para pedir la dimisión de los concejales de ANV.

El grupo del PSE-EE registró hoy el texto como alternativa a la moción de censura planteada por el PP. El documento es literalmente el mismo que la iniciativa "ética" presentada de forma conjunta con la formación jeltzale, pero se añadió un párrafo en el que se propugnaba la censura a Galparsoro.

La iniciativa del PSE-EE señalaba que, en caso de que los ediles de la formación abertzale no presentasen su dimisión tras la celebración del pleno de hoy, como se le exigía, "se iniciarán los contactos para buscar los acuerdos que garanticen la gobernabilidad del municipio y los votos necesarios para su presentación".

Los cuatro concejales del PNV se abstuvieron, la edil popular lo rechazó, al igual que el resto de formaciones. Tan sólo los cuatro socialistas apoyaron el texto. De esta forma, fueron 13 los votos en contra y cuatro las abstenciones.

Por su parte, el PSE-EE sí respaldó la moción presentada por la única representante popular en el Consistorio, Icíar Lamarain, en la que también se abogaba por la moción de censura