Noticias Ya.com

El dinero todo lo puede. Hasta que el Ayuntamiento de Córdoba se sancione a sí mismo o a una empresa suya por impago de tributos. Ese hecho insólito es lo que le ha ocurrido a la promotora municipal de Viviendas, Vimcorsa, a la que su sociedad matriz, el Consistorio, le reclama 9.240 euros en concepto de Impuesto de Construcciones Instalaciones y Obras y 3.345 euros más por no repercutir tampoco la tasa por Licencias Urbanísticas en unas obras relacionadas con la construcción de viviendas protegidas en el nuevo barrio de Huerta de Santa Isabel, en Poniente.

En el fondo subyace un conflicto de carácter administrativo. Técnicos de Vimcorsa y la Corporación interpretaban de distinta manera la norma. Pero tratándose de dinero, ya se sabe que la banca o en este caso la Dirección General de Hacienda siempre tiene las de ganar.

Con todo, Vimcorsa se resistió de entrada al desembolso fiscal cuando le notificaron la sanción. Convencida de que la razón estaba de su parte, la empresa, que ya estaba bajo la tutela y presidencia de la concejala socialista Victoria Fernández, presentó el 26 de julio pasado alegaciones contra dicha resolución del Órgano de Gestión Tributaria municipal. Cabe recordar que dicho departamento forma parte del negociado de Hacienda, cuyo responsable es el concejal y portavoz de IU, Francisco Tejada.

Alegaciones

Sin embargo, de poco le sirvió "pleitear", porque sus reclamaciones fueron desestimadas por la jefa del Servicio de Inspección Fiscal, con la conformidad de la interventora municipal y la directora general de Hacienda, según se recoge en el expediente al que ha tenido acceso ABC.

De acuerdo con el documento, Vimcorsa pretextó para no abonar ambos tributos que las intervenciones de carácter arqueológico en la manzana 19 del Plan Parcial O-4 se llevaron a cabo en un solar de propiedad del Ayuntamiento. La empresa municipal alegaba que contrató los trabajos como intermediario, por lo que se trataba de "una actuación pública no sujeta a tasa ni impuesto".

Quien pide licencia, paga

En la resolución, que está suscrita por el titular del Órgano de Gestión Tributaria, niega la exención de los impuestos. Advierte, en primer lugar, que Vimcorsa solicitó la licencia de obras y se le concedió, en segundo lugar, por lo que "le corresponde el pago de la tasa".

El informe técnico desmonta el principal argumento esgrimido por la promotora municipal al considerar que "la condición de dueño o propietario de los terrenos es irrelevante a la hora de determinar el sujeto pasivo del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras y de la Tasa por Licencias Urbanísticas". Los técnicos de Hacienda apelan a la jurisprudencia existente para seguir adelante con la multa. Este periódico se puso ayer en contacto con Vimcorsa que no quiso pronunciarse al tratarse de "un procedimiento administrativo".

La disputa legal se asienta sobre una "actividad arqueológica preventiva" realizada por Vimcorsa en la manzana 19 del Plan Parcial O-4, también conocido como Huerta de Santa Isabel Oeste. Se trata de un nuevo barrio que concentrará una gran bolsa de VPO. En concreto en este plan están proyectados 1.994 pisos protegidos de un total de 3.663 previstos.