Noticias Ya.com

"Engañados, ninguneados, perplejos, indignados" y con la firme intención de "no promover más ningún proyecto inmobiliario" después de ésta su primera experiencia en el sector.

Así se sienten los Cánovas, promotores del centro comercial Nueva Galería del Parque Alcosa, una empresa que "tiene todas bendiciones desde el primer día, la licencia de obras, el proyecto visado y toda la documentación pertinente", decía ayer Pedro, uno de los hermanos.

Todos estos meses han estado negociando con el Ayuntamiento "porque entendemos la postura de los vecinos", pero de un tiempo a esta parte han detectado engaño tras engaño "y hasta nos han pedido por teléfono que paremos las obras voluntariamente" porque se acercan las elecciones y "no quieren ser impopulares".

Pero la gota que ha colmado el vaso de la paciencia de los Cánovas es que el Ayuntamiento no tiene una oferta firme para que abandonen el proyecto "y ahora lo que hace es ofrecernos una cantidad de dinero quince veces menor de la que resultó de la tasación que se hizo del solar hace dos y años y dos meses".

Este empresario agrega que también están siendo engañados los vecinos, y no quiere dejar de advertir que en el proyecto hay un apartado de adecuación de la calle Aldaya para el paso de los Bomberos y que "a estas alturas el Ayuntamiento, que es el que tiene que hacer la obra, aún no ha dejado la zona libre".

Los Cánovas no descartan ir a los tribunales si no llegan a un acuerdo con el Ayuntamiento, que "es precisamente el deseo que tenemos, pero si nos ponen entre la espada y la pared iremos a juicio porque la obra la retomaremos si no hay oferta firme".

"Ilegal"

Pedro Cánovas ha criticado las declaraciones del concejal de Urbanismo, Emilio Carrillo, en las que aseguró que se está "alcanzando un acuerdo" con los promotores, y de hecho, la reunión planeada entre las partes para ayer se suspendió finalmente. Por otra parte, los promotores mantienen que la paralización de las obras es "ilegal y desproporcionada", y por unos motivos "que en absoluto corresponden a las demandas de los vecinos", alegando, en este sentido, que la voluntad manifestada al propio gerente de Urbanismo, Alejandro Martín, en las dos reuniones mantenidas con él ha sido la de "aceptar la oferta de acuerdo formulada por él mismo y sentarse a negociar un convenio indemnizatorio a cambio de la demolición total o parcial del inmueble edificado, aceptando los requerimientos de los vecinos".

"Que conste -dice Pedro Cánovas- que nosotros entendemos a los vecinos pero también nos tiene ellos que entender a nosotros".

Insiste en que la inicial voluntad conciliadora del Ayuntamiento se ha convertido, en una actitud de "prolongación de la suspensión en el tiempo, al menos hasta el día 9 de marzo, fecha de las elecciones autonómicas y generales". "Esa actitud -sigue- está provocando graves problemas en nuestro entorno, así como amenazas judiciales contra nosotros por parte de la constructora y los compradores de los locales, fundamentalmente". Los Cánovas, según Pedro, están "perplejos e indignados" por ver como Carrillo "se reparte nuestro edificio con los vecinos, al mismo tiempo que agotan toda suerte de argumentos surrealistas con nosotros con la clara voluntad de no llegar a acuerdo alguno".

Concluye resaltando que el posible reinicio de las obras se llevaría a cabo "ajustándose estrictamente a proyecto, previa comunicación a la Gerencia y con reserva de las acciones judiciales y penales que pudieran corresponderle"