Noticias Ya.com

Afectados por la suspensión de pagos de Contsa Corporación Empresarial realizaron sus propias cuentas sobre el dinero invertido en esta empresa y aseguraron que el importe real doblaría la cifra de 25 millones de euros reconocida por el presidente de la entidad, José Salas.

Según los datos de los afectados por la suspensión de pagos, entre los 1.200 inversores hay una mayoría de personas que han depositado pequeños ahorros, pero también grandes inversores que elevarían la cifra hasta unos 50 millones de euros.

Según sus datos, el 80 por ciento de los clientes de Contsa aglutinan el 20 por ciento del capital y el 20 por ciento reúne al 80 por ciento del dinero. Entre los clientes de la empresa que ha suspendido pagos figuran varias personas muy conocidas del mundo del espectáculo.

Un centenar de los 1.200 damnificados por la suspensión de pagos de Contsa en Sevilla se reunieron en la plaza de España con el objetivo de conocerse y saber cómo salvar la situación. Esta convocatoria surgió de forma espontánea en un foro creado en Internet sobre el caso, y muchos afectados se sumaron al conocer las informaciones difundidas.

La cita estuvo cargada de tensión. Gran parte de los concentrados recibieron con insultos a los medios de comunicación —se registró incluso una agresión física a un cámara de televisión—, a los que reprochaban que hubieran difundido la noticia. Varias personas reclamaban su derecho a la intimidad y a que no se conozcan detalles sobre sus inversiones en una entidad vinculada al sector inmobiliario y que ofrecía intereses de hasta el 20 por ciento.

La situación se complicó aún más al presentarse en la cita Manuel Jiménez Hurtado, el afectado que ha emprendido acciones legales contra Contsa. Numerosas personas reprocharon a Jiménez Hurtado —que invirtió 36.000 euros y ha presentado una denuncia por presunta estafa contra la empresa ante el juzgado número 17— una acción que puede propiciar una investigación judicial sobre estas inversiones. Según los afectados, el 95 por ciento del colectivo no está de acuerdo en iniciar la vía penal y prefiere alcanzar un acuerdo con el presidente de la empresa.

Tras muchos minutos de tensión, el mismo Manuel Jiménez fue el primero que decidió hablar con los medios. Su filiación con Contsa comenzó el pasado 9 de octubre, cuando decidió depositar su dinero en la compañía. Según su testimonio, a los dos meses dejaron de pagarle —aunque la empresa llevaba más de una década cumpliendo sus compromisos de pago—, por lo que tomó la iniciativa de denunciar.

Este afectado resaltó que lo han llamado de una empresa privada para preguntarle si asistirá a la reunión convocada para el próximo 3 de marzo. "Me parece que Contsa no tiene vergüenza, ya que contrata a una empresa particular para que gestione la reunión en vez de pagarnos. En el momento en el que hice mi inversión el consejero delegado ya conocía la falta de liquidez", agregó. Frente a la postura de Manuel, que se siente estafado, la mayoría de los afectados optaba por el diálogo. Así, Santiago pedía que hay que tener paciencia ya que "José Salas Bursón hará todo lo posible para que la empresa, de unos 30 trabajadores, reflote". Santiago afirmó conocer al presidente de la corporación empresarial desde hace bastante tiempo y resaltó que no desconfía de Salas Bursón, "quien nos dijo que esperásemos hasta marzo o abril".

De cualquier forma, la desinformación entre los propios afectados impidió que se alcanzaran conclusión alguna en la primera convocatoria realizada. Algunos de ellos, en los momentos de tensión, susurraban que no poseían información e intentaban asimilar la situación, ya que todos no han sido informados por parte de la empresa. La voz de alarma o la primera noticia la habían leído en ABC y también escuchado en alguna emisora de radio.

En la reunión celebrada con la empresa el pasado 29 de enero se pedía paciencia. "Por la empresa asistió un abogado pidiendo cautela", comenta Manuel, quien confiesa tener invertidos unos 100.000 euros.

Otro afectado, Javier L.F. abogado de profesión, hizo hincapié en explicar que este caso no tiene nada que ver con casos de estafa conocidos, tales como el Forum Filatelia. Contsa Corporación empresarial, a diferencia de otras "verdaderas estafas", posee un patrimonio con el que puede responder. Tras confesar que también fue afectado en el caso Forum, resaltó las diferencias entre ambas situaciones y destacó que José Salas —más conocido por algunos de los afectados como Pepe— poseía unos 100 millones de pesetas en caja corriente "y no se ha ido. Al contrario, he mantenido reuniones con Salas, algunos le sugerimos que hablará en los medios para declarar cuál era la situación. Es cuestión de tiempo. El sector de la construcción está en crisis y es por ello por lo único que se ha producido un impago en los últimos dos meses. Para ver cual es la situación hay que esperar a marzo, con el concurso de acreedores nos explicarán cual es el plan de viabilidad de la empresa", explicó.

"Se ha especulado mucho, fruto de la permisividad del sector. Llevo en la empresa más de 8 años y le doy mi voto de confianza, he ganado dinero, y esto puede ser una crisis de la propia que vive el sector de la construcción", agregó.

Este inversor espera, al igual que otros, que en la reunión del 3 de marzo, que tendrá lugar en el hotel Al Andalus de Sevilla, la empresa ofrezca alternativas para que los inversores puedan recuperar su inversión, de manera que, según aseguró, "la empresa no tiene liquidez, pero tiene patrimonio y podrá recuperar la liquidez porque tiene activos procedentes de otras empresas del grupo no afectadas por la suspensión de pagos".

Por otra parte, las principales entidades de consumidores se refirieron a la polémica. La Unión de Consumidores en Andalucía recomendó a los afectados hacer acopio de toda la documentación justificativa sobre las operaciones realizadas con el grupo empresarial.

Asimismo, Facua recogió a lo largo de la mañana de numerosas consultas y notificaciones de afectados por la suspensión de pagos, a los que informó de que pueden iniciar un procedimiento por la vía penal, paralelo al procedimiento concursal