Noticias Ya.com

Un juez de Sevilla ha dejado en suspenso el encarcelamiento de José Luis García Nieto, ex concejal del PA en Morón de la Frontera, condenado a dos años y tres meses de cárcel por maltratar a su esposa y tres hijos, hasta que se pronuncie el Tribunal Constitucional, al que ha recurrido.

Fuentes del caso han indicado que el juez de lo penal 12 de Sevilla ha acordado dejar en suspenso el ingreso en la cárcel porque el tribunal competente para hacerlo es el Constitucional, cuando decida admitir a trámite o no el recurso de amparo del condenado.

Mientras tanto, el juez ha pedido al recurrente que acredite la presentación de su recurso al alto tribunal y que informe inmediatamente cuando le notifiquen su admisión a trámite.

El ingreso en prisión había sido fijado inicialmente para el pasado 11 de junio, pero el acusado pidió dejarlo en suspenso, en una posición apoyada por la Fiscalía de Sevilla.

Esta posición de la Fiscalía contrasta con la mantenida con la acusación particular que ejerce la ex esposa de García Nieto, que se ha opuesto a la suspensión del ingreso en prisión porque el acusado no está arrepentido y usa su recurso de amparo para "dilatar" el proceso. Según las fuentes del caso, la acusación particular ha argumentado que García Nieto no está arrepentido y que en su recurso "sigue insistiendo en que la madre y el hijo mayor eran culpables de la situación familiar", actitud "con la que vuelve a generar más daño". García Nieto dejó su puesto de concejal al conocerse la primera sentencia del juzgado penal, dictada en noviembre de 2006, por maltratar a su esposa y a sus tres hijos.

Pese a que el ingreso en prisión debía ser inmediato una vez que la Audiencia de Sevilla declaró firme la condena, el abogado del ex edil pidió dejarlo en suspenso pues ha recurrido al Tribunal Constitucional porque, a su juicio, el juzgado que le condenó y luego la Audiencia no tuvieron en cuenta los informes psicológicos aportados por su defensa en el sentido de que no padece ninguna patología.

El acusado basó su recurso ante la Audiencia en dicho informe psicológico sobre su personalidad, pero según los jueces "el hecho de que los peritajes de la defensa indiquen que no sufre un trastorno de la personalidad no permite concluir que no pudiera realizar actos de maltrato".