Noticias Ya.com

El Palacio del Sur no verá la luz tal y como está concebido. Ni el proyecto, que el Ayuntamiento no duda ya en modificar en mayor o menor medida para que alguna empresa lo lleve a cabo después de que haya fracasado la vía de Ferrovial en enero de 2004, ni, sobre todo, el pretendido modelo de financiación. Éste se basa en la concesión del uso de un terreno municipal en Miraflores al adjudicatario para que lo construya y gestione, lo que obligó a cambiar la norma urbanística, el Plan General.

El "coste cero" para las arcas locales con el que se lanzó el proyecto cuando empezó a gestarse, hace casi siete años, cuando el reconocido arquitecto Rem Koolhaas ganó el concurso internacional de bocetos promovido por el Consistorio.

El Palacio del Sur ha llegado a un punto de no retorno, por lo que el Ayuntamiento, sin ánimo de autocrítica, no tiene más remedio que empezar de nuevo, después de que el pasado lunes certificara Ferrovial que sólo ha reunido a través de préstamos la mitad de los 118 millones de euros sin IVA ni gastos extra necesarios para iniciar las obras -el presupuesto total ronda los 170,8 millones-. Otros 20 millones los debía poner por su cuenta el grupo empresarial, que reclamó 35 millones más de fondos públicos, de los cuales 16,5 están comprometidos y recogidos en las cuentas de la Junta, Ayuntamiento y Gobierno.

Dado por muerto el proceso administrativo del Palacio del Sur y estando en el aire el proyecto de ejecución, lo primero que va a hacer el cogobierno de IU y PSOE es darle el certificado oficial de defunción y hacer cálculos con Ferrovial sobre lo que cuesta enterrarlo. Para ello se verán las caras por última vez el día 23 con la constructora al objeto de resolver la adjudicación provisional y declarar desierto el concurso, puesto que no ha cumplido el requisito económico. "Eso se finiquita ahora y tenemos que trabajar para concretar el proyecto para relanzar el Palacio del Sur", aseguró ayer el concejal Andrés Ocaña, quien ha tenido la responsabilidad de supervisar el proyecto desde Urbanismo desde 2003 (le precedió el socialista José Mellado).

Aunque puso todo el énfasis que pudo en restarle trascendencia al retraso -"no se han perdido ocho años"- circunscribiéndolo a los dos años que, según dijo, Ferrovial ha estado dándole vueltas a la financiación, acabó rindiéndose a la evidencia de que deben comenzar de nuevo y con "urgencia", a contrarreloj de la fecha de preselección de las ciudades candidatas a Capital Cultural.

¿Y ahora qué? "Primero tenemos que concretar cómo será el edificio y luego quién lo construye y el modelo de financiación", toda vez que el actual "no da más de sí y lo más responsable es concluir el proceso", proclamó Ocaña. La culpa, según su versión, es de "la crisis financiera", "un imponderable que nos puede", dijo sin traslucir una leve autocrítica.

El concejal de Urbanismo quiso dar una de cal y otra de arena. Por un lado, insistió en que "no renunciamos al proyecto", aunque negó que fuera la iniciativa electoral "estrella" de IU; por otro, habló de "redefinir todo y emprender una nueva etapa" donde todas las posibilidades están abiertas. De hecho, planteó "abaratar el coste modificando elementos de estructura y calidades". Conjeturó que si el dinero lo ponen las instituciones, entonces "no se necesita un hotel".

Ocaña se mostró prudente en el "duelo" y no quiso anticipar detalles sobre su emplazamiento, que está en el aire, o su fusión con el recinto ferial de Levante. Lo que sí está claro es que se ha puesto una fecha: "Tendremos en un mes el modelo de financiación para ver por donde queremos tirar".

Desde el PSOE, el primer teniente de alcalde de Relaciones Institucionales, Rafael Blanco, no quiso ponerle paños calientes al "deceso": "Hay que cerrar el capítulo" de Ferrovial, con la que "se han agotado todas las posibilidades".

El portavoz socialista subrayó que no se puede redundar "en lo que pudo haber sido y no es" y abogó por "buscar una solución rápida, eficaz e inmediata". En contra de lo planteado por Ocaña, indicó que la solución no pasa por "rebajar la calidad" del proyecto y atacó al PP, del que dijo que es el menos indicado para "arreglar" el proyecto, porque no gobierna en la Junta y el Gobierno.

La versión de lo sucedido es diametralmente opuesta en la bancada de la oposición. El PP culpó ayer al equipo de gobierno de la situación que atraviesa el centro, debido a su "incapacidad y falta de contactos".

El portavoz municipal de este grupo, José Antonio Nieto, ha afirmado que su grupo ya anunció la posibilidad de que se diera esta situación, a pesar de que "nos llamaron agoreros de un desastre que ayer se certificó" y, si bien ha considerado que se "podrían pedir responsabilidades en alguna forma", ha añadido que ahora "toca trabajar en positivo".

La Cámara de Comercio y la Diputación de Córdoba se deberían sumar, según Nieto, a la financiación del Palacio del Sur, en la que ya han comprometido partidas el Gobierno Central y la Junta de Andalucía.

El PP es, según Nieto, el único grupo político "capaz de pilotar este proyecto para que se haga realidad" y "poner orden en este desorden, en el que ha habido poca transparencia y al final se ha quedado en nada".