Noticias Ya.com

Dos de los tres acusados por las presuntas facturas falsas en el distrito Macarena del Ayuntamiento de Sevilla han alegado nulidad por falta de garantías procesales y vulneración de su presunción de inocencia, lo que puede retrasar el juicio previsto ante un jurado popular.

Fuentes del caso dijeron ayer a Efe que dichas cuestiones previas han sido esgrimidas por los abogados del ex secretario del distrito José Marín y del empleado municipal Manuel Portela, y deberán ser resueltas por el magistrado que presidirá el jurado, Francisco Gutiérrez, tras escuchar a la Fiscalía y a las demás partes personadas.

Ambos han alegado, como cuestión previa al juicio, la falta de garantías del proceso y la vulneración de su derecho a la presunción de inocencia.

En este caso quedó exculpado, en enero pasado, el ex concejal José Antonio García (PSOE) por la "doctrina Botín", que impide acusar a la acción popular, que en este caso ejercía el PA, si no lo hace la Fiscalía, una situación similar a la que libró al presidente del Banco Santander, Emilio Botín, en una denuncia por cesiones de créditos.

La Fiscalía de Sevilla ha solicitado condenas de hasta cuatro años y tres meses de cárcel para los tres acusados: el ex secretario del distrito José Marín, el empleado municipal Manuel Portela y el empresario José Pardo por el supuesto pago en el año 2002 de facturas falsas por obras menores en el distrito Macarena.

El caso será el primero de trasfondo político que enjuicie un jurado popular en la Audiencia de Sevilla, si bien en breve se celebrará también el del "caso Camas" por el presunto soborno a una ex concejal con 12.000 euros.

En el sumario por las supuestas facturas falsas pagadas en el distrito Macarena, el Ayuntamiento de Sevilla no ha acusado a ninguno de los imputados y sólo ha pedido que devuelvan las cantidades pagadas indebidamente.