Noticias Ya.com

El Pleno del Ayuntamiento aprobó ayer, con los votos de PSOE e IU, instar a defender la memoria de los valores republicanos, una moción que permitirá también la eliminación de referentes del franquismo en la ciudad. El PP se abstuvo ya que el Gobierno municipal rechazó debatir las cuatro partes en las que se dividía la propuesta individualmente, ya que su partido estaba dispuesto a apoyar varios puntos que venían a aplicar la Ley de Memoria Histórica ya en vigor.

La iniciativa fue propuesta por IU, y en exposición de motivos se señalan cuestiones cómo que 77 años después de la proclamación de la II República valores como "la honestidad, el laicismo, la igualdad, la virtud cívica, la solidaridad entre territorios o el federalismo", son un legado "exclusivamente atribuible a los hombres y mujeres que contribuyeron desde sus profundos valores democráticos al advenimiento del sistema republicano" y que "frente al oscurantismo y la represión que supuso la dictadura franquista, la República ha sido tradicionalmente la encarnación de la lucha por la democracia". Es más, la propuesta dice que "en la España de hoy, el sistema republicano encarna la defensa de los derechos y libertades democráticas".

Cuatro puntos

Con esta base, la propuesta de IU plantea primero "instar a defender la memoria -viva en tantas generaciones- de los valores republicanos, rechazando las maniobras que pretenden denigrar la realidad de lo que fue la II República". El segundo plantea ahondar en la aplicación de la Ley de Memoria Histórica en especial en lo relativo "a la retirada en todo nuestro término municipal de cualquier tipo de monumento que ensalce el régimen franquista o a sus figuras representativas, o que incluya símbolos de la pasada dictadura". Luego pide propiciar el derecho a la recuperación de la memoria personal y familiar y a "proclamar la injusticia de las condenas, sanciones y cualquier forma de violencia producida por razones políticas o ideológicas durante la Guerra Civil" y, por último, plantea promover la colaboración entre administraciones para homenajear a las víctimas del franquismo y a quienes defendieron la legalidad de II República.

En el debate, Francisco Pérez, nuevo portavoz adjunto del PP, pidió que los cuatro puntos de la propuesta se votaran de forma separada. Explicó que su grupo asumía los puntos 2 y 3, los que se acogen a la Ley y plantean la retirada de monumentos y símbolos de la dictadura franquista, así como el derecho a la recuperación de la memoria familiar, y parcialmente el 4 , pero que no podían asumir el primer punto. Primero porque, dijo, ese punto insta a defender y difundir unos valores ideológicos por encima de otros, unos valores que "yo no puedo defender" y, segundo, recordó, porque nuestra Constitución establece como sistema de Gobierno la Monarquía Parlamentaria, lo que no es compatible con la exaltación de los valores republicanos.

El portavoz adjunto del PP, tras recordar un texto del poeta y novelista Juan Eslava Galán en el que se hace mención a los crímenes por ambos bandos, mostró el desacuerdo de su grupo con una propuesta para que "aquella época sea objeto de exaltación" y se lamentó de que haya que recordar el "cumplimiento de las leyes" con una propuesta que permite cambiar el nombre de las calles.

La intervención de Pérez, tranquila, razonable y sin demonios, sorprendió a PSOE e IU, aunque sirvió de poco. El portavoz de IU, Antonio Rodrigo Torrijos, tras considerar estimulante el debate sobre ideologías, asegurar que la Constitución de 1978 bebe de la del 31 y defender los valores republicanos como los de la "res pública", llegó a decir que en la Guerra Civil "no hubo dos bandos, eso es revisionismo histórico". Además, sacó a colación violentas diatribas lanzadas en plena contienda -"hubo quien llamaba a violar a las mujeres de nuestros pueblos para que supieran lo que era un hombre"-, defendió que entonces "había una España, la legal, la constitucional, la republicana, y unos fascistas, golpistas, que llevaron al país a la peor de las dictaduras. Negar eso es negar la evidencia". Por ello se negó a que se votara los distintos puntos del acuerdo de la propuesta ya que así "no serviría".

Por su parte, el portavoz del PSOE, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, defendió que los valores republicanos han hecho posible que la democracia que hoy tenemos sea fuerte y vigorosa. El PP contestó recordando el caso de un diputado del PSOE andaluz que dijo aquello de "los moros a Africa, que es donde tienen que estar", y por eso no considera a todos los socialistas racistas.

Cambio de nombres de calles

El debate lo cerró el alcalde. Alfredo Sánchez Monteseirín tildó de relevante la posición mostrada ayer por el PP, afirmando, dirigiéndose al portavoz de IU, que en los próximos días sus integrantes "van a necesitar de nuestra ayuda como defensa ante determinados medios de comunicación por lo que aquí de manera tan brillante han sabido hacer".

En aplicación del acuerdo de ayer, el Ayuntamiento planea revisar el nombre de hasta 64 calles, sesenta creadas durante el régimen franquista y cuatro en la que se quiere recuperar su nombre anterior. No se sabe qué calles se incluyen en listado porque es la Comisión de Memoria Histórica la que debe decidir. Las propuestas se llevarán a las juntas de distrito, donde se intentará alcanzar un amplio consenso sobre el cambio, y luego al Pleno. Ayer se cambió el nombre a varias calles. Entre ellas la de Alvar Negro, lugarteniente de San Fernando en la conquista de Sevilla, que se llamará Manuel Gonzalo Mateo, que es el padre de un sindicalista que vive en esa calle. Lo habían pedido sus vecinos