Noticias Ya.com

Nunca una votación en un Pleno sembró tanta controversia como la que se realizó ayer a propósito de la propuesta del PP de crear una comisión no permanente para el estudio de supuestas contrataciones irregulares de personal por parte de EMTUSA. El origen del embrollo fueron dos concejalas socialistas, Begoña Huergo y Begoña Fernández, que según defienden los populares levantaron la mano cuando la presidencia del Pleno, esto es la alcaldesa, pidió los votos favorables a la iniciativa de la oposición.

Lo que podía haber quedado en una mera anécdota, la aparente confusión de dos miembros del equipo de gobierno a la hora de emitir su voto, se transformó en una encendida polémica tras la petición de la portavoz municipal, Pilar Fernández Pardo, de exigir que el voto de las dos concejalas socialistas contara como bueno a favor de sus intereses. Es más, la jefa de la oposición llegó a afirmar que era "significativo" que la anterior presidenta de EMTUSA, Begoña Huergo, votara a favor de crear ahora una comisión que se planteó por primera vez en octubre de 2004 y que finalmente se sometió a debate plenario ayer por una sentencia firme del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA).

Obviamente, la alcaldesa rechazó una solicitud que traducía un posible error o despiste como la ruptura de la disciplina de voto. Por ello, tras unos instantes de vacilación y trifulca, la regidora continuó pidiendo el voto contrario a la propuesta del PP, momento en que las dos ediles socialistas se unieron ya al resto de miembros del equipo de gobierno para tumbar la constitución del órgano controlador de la actividad de la empresa de autobuses.

Pardo urgió entonces a la secretaria municipal, Dora Alonso, para que ofreciera su visión de lo sucedido, pero en su lugar intervino el portavoz del PSOE, Pedro Sanjurjo, quien aseguró que procedimentalmente la votación válida fue en la que emitieron su parecer en bloque PSOE e IU.

Las explicaciones no satisficieron a la bancada de la oposición, que ha solicitado un informe jurídico a la secretaria del Ayuntamiento. "14 concejales votaron, levantando la mano en sentido favorable, por lo que ha dado lugar a que quedara constituida, por decisión de la mayoría del Pleno, la comisión que proponía el grupo popular", dice el PP en un escrito.

"El que la alcaldesa negara este hecho y manifestara que los votos emitidos a favor sólo eran 12 es falso y lo acredita el que fueron testigos de lo contrario todos los presentes en el salón y las imágenes tomadas durante la celebración del Pleno", insistieron los populares. Por este motivo, la oposición insta a la secretaria municipal a que asuma el resultado de la votación, con la emisión de un informe jurídico.

El debate plenario previo a la votación, con la presencia entre el público del ex edil popular Juan Carlos Santos, no estuvo exento de momentos de tensión. El concejal del PP Gabriel Díaz sostuvo que en 2004 EMTUSA parecía "una inmensa oficina de colocación" de personas vinculadas al PSOE o sus sindicatos afines. Y la creación de una comisión investigadora, argumentó, permitiría "limpiar la empresa de la corrupción" y evitar que se diga que el equipo de gobierno "tiene miedo a "buscar la verdad".

La jefa de la oposición y la alcaldesa se enzarzaron también. La primera acusó a la regidora de "actuar de forma temeraria y de mala fe" en el pleito sobre este asunto y Felgueroso tachó a Pardo de "cínica" y remarcó que lo que dice la sentencia en apelación sobre EMTUSA es que se vulneró la legalidad ordinaria, referida al procedimiento, y no a derechos fundamentales del PP. Por su parte, el edil Santiago Martínez Argüelles acusó a los populares de "engañar" y dijo que se rechaza la comisión porque la temática fue debatida en diferentes ámbitos con representación municipal y la Fiscalía evaluó la empresa sin hallar irregularidades.