Noticias Ya.com

La declaración de impacto ambiental que realice el Ministerio de Medio Ambiente, es decir, la Administración del Estado, puede ser determinante en la pugna que mantienen HC Energía y Endesa sobre la instalación de una central de ciclo combinado en la explanada de Aboño.

El Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Gijón decidió ayer aplazar la adjudicación de la citada industria tras apreciar que, en lo que al puerto interesa, ambos proyectos son muy similares, según informó el presidente de El Musel, Fernando Menéndez Rexach, al finalizar la citada reunión.

Rexach destacó que, por una parte, la evacuación de la energía producida se realizará por terreno ajeno al dominio portuario y, por otra, que la declaración de impacto ambiental puede ser también más favorable en un caso que en el otro, de forma que pidió al Consejo de Administración un aplazamiento de la decisión, que en todo caso corresponde a la Autoridad Portuaria.

El presidente de El Musel explicó, no obstante, que tanto HC Energía como Endesa deberán aclarar si se comprometen a utilizar gas importado a través del puerto como combustible y exhortó a la eléctrica luso-asturiana a modificar la ubicación de la toma de agua que plantea en el proyecto, ya que donde está prevista dañaría la estabilidad del dique que protege la explanada.

El aplazamiento de la decisión hasta un máximo de un año -aunque podría producirse mucho primero si se logran antes los elementos de juicios que se pretenden-, no afectará al plazo de la obra, según Rexach, ya que la declaración de impacto ambiental es imprescindible antes de comenzar los trabajos y, por lo tanto, lo único que se pospone es la adjudicación. Asimismo, el aplazamiento no da lugar a que otras empresas presenten nuevos proyectos.

Al explicar el paralelismo entre los proyectos de Endesa y HC Energía, aseguró que la primera de las empresas plantea producir 860 megavatios -tasas ligeramente superiores a las de su oponente-, una inversión de 341 millones, una vida útil de 32 años y un plazo de concesión que es el máximo que pueden admitir los puertos, 30 más 5. La producción comenzaría en 2011 y la toma de agua está prevista en el muelle Norte.

El proyecto de la eléctrica luso-asturiana prevé una producción de 865 megavatios, 361 millones de inversión, una vida útil de 25 años y una concesión que se entiende hasta el 2037, ya que todos los cálculos, siempre según Rexach, se hacen con el horizonte del citado año.

HC Energía ejecutaría su propuesta en dos fases, la primera de las cuales entraría en servicio a mediados de 2012 y la otra, al final del mismo año. La toma de agua, en este caso, se sitúa en el talud del dique de cierre de la explanada de Aboño, cosa que, según los responsables de la Autoridad Portuaria, habría que corregir.

La declaración de impacto ambiental puede aclarar también si la evacuación de la energía producida es menos agresiva a través de la subestación de El Empalme o de Tabiella, circunstancia que diferencia ambos proyectos.

En otro orden de cosas, Rexach transmitió a los consejeros de El Musel su satisfacción por el tráfico marítimo registrado en los dos primeros meses del año.

Aunque la línea de Amberes todavía no ha empezado a operar de forma regular, el objetivo del puerto para este año es mover entre 25.000 y 30.000 teus (contenedores de 20 pies o su equivalente), aunque a más largo plazo existe el propósito de captar los más de 100.000 teus anuales que mueve el "hinterland" de El Musel.