Noticias Ya.com

La reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias comenzó a tramitarse hace dos años y muchos han sido los capítulos que han hecho de este largo proceso más que un procedimiento de modificación, todo un vía crucis no exento de múltiples polémicas, que han llegado a traspasar los límites de la Comunidad Autónoma. En el campo ideológico ha destacado la irrupción del preámbulo, pues el actual Estatuto carece de él y Coalición Canaria (CC) tuvo a bien presentar una propuesta de cinco folios.

Partido Popular (PP) y Partido Socialista Canario (PSC) coincidieron en que era una técnica para demorar el proceso, mientras que los nacionalistas explicaron en su momento -el pasado mes de enero- que no lo habían presentado antes porque el preámbulo debe definir la política del texto. «Es donde se concreta el contenido por lo que se tiene que hacer al final», aclaró José Miguel González, portavoz de CC en el Parlamento.

De este modo, se tomó como base el documento presentado por Coalición, aunque para el diputado socialista Santiago Pérez «el preámbulo propuesto es una interpretación de la historia desde finales del siglo XV, por lo tanto subjetiva».

Pero el juego político entre unos y otros hizo que el pacto tácito entre CC y PSC no modificase en exceso la propuesta nacionalista, y finalmente la Comisión de Gobernación de la Cámara diese luz verde a un preámbulo que acompañará al articulado del Estatuto, que recibió el ataque frontal desde las filas del PP que lo definió como «un auténtico disparate».

En cambio, el resto de grupos parlamentarios lo asumieron sin problemas. González se felicitó por la redacción del mismo y explicó que «no falsea la realidad», como advertían los populares. Pérez señaló que «es un texto plausible, un relato histórico del pasado de Canarias, pero proyectado al futuro y que muestra el deseo de mejorar el autogobierno».

«Si Cataluña tiene preámbulo, nosotros también, nadie quiere quedarse atrás en esta España errante». De este modo, resumía la razón «última» de la existencia del texto el diputado popular, Jorge Rodríguez, que criticó, además, su «excesiva» extensión. «Un preámbulo debe ser breve, definir Canarias y poco más», cree Rodríguez.

El texto podría dividirse en dos grandes apartados. El primero es un recorrido por la historia de las Islas, desde «la Antigüedad romana» hasta «la conquista de la autonomía», y el segundo está conformado por siete puntos que resumen los «objetivos esenciales del autogobierno».

El hilo conductor del relato histórico es la economía. «Sorprende que Canarias se explique desde el REF (Régimen Económico y Fiscal); que se comience hablando de Roma y la protohistoria para acabar siendo definidos por el negocio», argumentó Rodríguez. En cambio, Pérez expuso que es un relato del pasado del Archipiélago que es preciso proyectar en el futuro y reiteró que «aunque un preámbulo no tiene que ser un documento histórico sí tiene que ser plausible históricamente».

Las críticas populares van más allá e insisten en que «falsea la historia». «El modelo socioeconómico e institucional acordado con la Corona de Castilla fue un factor esencial en el desenvolvimiento de la historia del Archipiélago», explica el texto, a lo que Rodríguez, contundente, se pregunta: «¿Cómo pueden insinuar que los aborígenes acordaron el modelo?».

En esta línea, también cree, el diputado popular que, una vez leído el texto, da la impresión de que «hay quien se avergüenza de España», ya que se elude el término y se prefiere el de «Constitución Española», afirmación negada por el resto de grupos.

Para el PP, «es una historia forzada por la manipulación política, que se alimenta a sí misma entre PSC y CC para ver quién da más, quién ofrece un poco más para merecer un mayor reconocimiento a la heroicidad». Por ello, critica que se dé una imagen «pastoril» y se ensalce la Segunda República, mientras «no se dice nada de la Primera, en la que se plantó la semilla del autogobierno». Además, el diputado del PP califica de «salto olímpico» la descripción del periodo que va desde 1936 a 1972. «¿Es que no pasó nada, ni siquiera el juego que dieron los Cabildos? Hay olvidos interesados».

En cuanto a los objetivos que detalla el texto, Rodríguez los define como «prosopopeyas del minifundismo nacionalista». «Son una despedida llorona», añade para rematar diciendo que «en breve se quedarán obsoletos». Así, uno de ellos expone que «se hace necesario trasponer en el Estatuto un principio ya admitido en el derecho comunitario derivado de las características estructurales que justifican el calificativo ultraperiférico: la necesidad de modular un conjunto de políticas estatales para su adaptación a las especiales condiciones del Archipiélago, lo que desgraciadamente no ha sido siempre la manera de concebir las relaciones entre el poder central y los canarios». «Con este texto seremos el hazmerreír allá donde vayamos», concluyó Rodríguez.