Noticias Ya.com

El Grupo Municipal del PRC en el Ayuntamiento de Castro Urdiales ha presentado un contencioso administrativo contra el acuerdo adoptado por el pleno el 13 de julio de 2007, por el que se estableció una retribución para el alcalde, con desempeño del cargo en régimen de dedicación exclusiva, de 54.500 euros anuales, y, además, se autorizó para compatibilizar sus funciones como alcalde con el ejercicio privado de la medicina. Así lo dio a conocer ayer el portavoz del PRC, Javier Virto, en rueda de prensa, acompañado por el otro edil regionalista, Fernando San Cristóbal.

Fundamentos

Según los regionalistas, esta demanda se fundamenta en la imposibilidad legal de que Fernando Muguruza se beneficie de su acto de transfuguismo, "obteniendo una ventaja económica que no habría recibido de permanecer fiel al PRC por el que resultó elegido", donde como máximo, en cumplimiento del pacto alcanzado con el PSOE, "podría haber aspirado a ser edil con dedicación exclusiva con una remuneración de 38.500 euros, cantidad inferior a los 54.500 euros establecidos como retribución para el alcalde".

Además, el PRC justifica su denuncia en la falta de abstención del propio alcalde durante el citado pleno del mes de julio, así como de los concejales populares, y también integrantes del equipo de gobierno Agustín Fernández e Iván González, a los que también han demandado, "pese a que todos ellos tenían interés directo en la declaración de compatibilidad del cargo de alcalde en régimen de dedicación exclusiva y el ejercicio privado de la medicina".

"Fraude de Ley"

A juicio de los regionalistas, se ha cometido un auténtico "fraude de Ley", y no les cabe ninguna duda de que "el alcalde tenía interés personal directo, y por dicho motivo debería haberse abstenido en la votación, así como los dos ediles populares, ya que pensaban pedir su propia compatibilidad en el pleno siguiente, lo que así hicieron, beneficiándose del voto favorable del regidor".

Según el portavoz del PRC, Javier Virto, de haberse abstenido los implicados, la declaración de compatibilidad no hubiera sido aprobada por el pleno, por falta de mayoría suficiente.

Por último, desde el Grupo Regionalista se señala en su demanda que el cargo de alcalde, en régimen de dedicación exclusiva, es en todo caso, "incompatible con cualquier actividad privada", al ser su sueldo superior, en más de un 30 por ciento al sueldo de un concejal, por lo que se entiende que contiene un complemento específico por dedicación especial, "que impide el ejercicio de cualquier otra actividad pública o privada".