Noticias Ya.com

La utilización de fertilizantes en el campo es «un input fundamental», según Javier Alejandre, uno de los técnicos de la Unión de Pequeños Agricultores (UPA), que han elaborado un estudio sobre la «espectacular» subida de los precios de los fertilizantes, comparando el comportamiento de los precios en estos productos entre las dos últimas campañas.

Han tomado como referencia el reparto de 300 kilos de abonado del tipo 8-24-8, y otros 300 kilos de cobertera (Nac. 27) en una superficie de una hectárea. Según sus datos, abonar con esas cantidades le costó a un agricultor durante la pasada campaña 116,40 euros. Este año, según el informe de UPA es un 82% más caro, puesto que el precio total es de 212,3 euros de gastos en fertilizante.

Con este resultado la organización agraria teme que «se limite el uso de los fertilizantes en los cultivos extensivos» provocando por tanto un descenso en el rendimiento durante la presente campaña.

Se presenta por tanto un futuro complicado que sucede a un pasado halagüeño en el caso de las cotizaciones de los cereales durante la última campaña. Esta hecho «se ha visto curiosamente acompañado por el incremento desorbitado de los precios de los fertilizantes» que, según UPA, se explica por la fuerte demanda de países emergentes y la subida del precio del crudo y del gas.

Para poder hacerse una idea del aumento del precio de fertilizantes respecto a la campaña pasada, en el estudio se aportan varios datos centrándose en el análisis de distintos tipos de fertilizantes. En el caso del compuesto 8-24-8, cuyo precio en la campaña pasada rondaba los 20 euros los 100 kilos (33 ptas/kg), en esta campaña ha comenzado a pagarse a 27 euros los 100 kilos (45 pts/kg), y se sitúa en estos momentos alrededor de 40 euros/100 kg, (66 pts/kg), esto supone «que es un 100% más caro».

En el caso del N.A.C. del 27%, cuyo precio medio en la campaña pasada fue de 19,23 euros los 100 kilod (32 ptas/kg.), se ha pagado en esta siembra a unos 30,77 euros los 100 kilos (51.20 ptas/kg.), lo que equivale a un aumento del 60% respecto a hace un año. Y por último, la urea (N.A.C. 46 % ), según UPA, el agricultor lo compró el año pasado a unos 23 euros los 100 kg (38,27 ptas/kg), pero este año ha aumentado su precio hasta los 38 euros los 100 kg (63,23 pts/kg), lo que supone un incremento del 63%.

Y ante este panorama, «hay que resaltar también el incremento espectacular del precio que se produce en los cuatro últimos meses, coincidiendo con la aplicación generalizada del nitrogene en los cereales y del fertilizante compuesto para la remolacha».

La explicación a todos estos datos es muy complicada. De hecho, desde UPA dicen que «es muy difícil demostrarlo» pero no cabe ninguna duda de que el precio de los fertilizantes está por las nubes «aprovechando el aumento de la renta de los cerealistas y pretendiendo que una parte de ese incremento de renta se vaya directamente a las empresas de fertilizantes».

En su opinión, el incremento del precio de los fertilizantes, unido a la subida del gasóleo, va a suponer unos costes medios por hectáreas equivalentes a 2.300 kilos de cereal, con lo cual las parcelas con rendimientos inferiores al rendimiento medio de Castilla y León perderían la rentabilidad.

Ante esta situación, Javier Alejandre recomienda -como está haciendo ya la comunidad autónoma de Galicia- utilizar en la medida de lo posible el estiércol como fertilizante. Reconoce que es «un debate muy antiguo» pero cree que el uso de los abonados orgánicos puede contribuir a reducir la dependencia de los fertilizantes químicos y además supone una simbiosis acertada entre la agricultura y la ganadería en los casos en los que se pueda hacer. Es «una combinación interesante», dice el técnico de la Unión de Pequeños Agricultores, convencido de que la utilización de los fertilizantes supone una aportación importante de cara a mejorar el rendimiento de las explotaciones. Si no se corrigen los precios, la rentabilidad será mucho menor.