Noticias Ya.com

Durante un año, Glenn Murray ha subido un día tras otro a un risco desde el cual se domina la Casa de la Moneda en su plenitud, como vista desde el aire. Despedido de la Fundación Real Ingenio, marginado del proyecto de rehabilitación, Murray asegura que nadie le ha pedido opinión alguna sobre la Casa de la Moneda, ni arquitectos, ni arqueólogos y mucho menos políticos. En un cajón de su casa aguarda su tesis sobre el Real Ingenio, el mayor trabajo de investigación que se ha realizado sobre la Ceca segoviana.

«Creo que se están ejecutando las obras al margen de los criterios científicos correctos, sin documentación. Es un poco absurdo, porque el Gobierno de España, a través del Ministerio de Hacienda y de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre, me becó para investigar en los archivos durante diez años, y ahora que ya tengo toda la documentación, no la usa, no me la pide», comenta.

Con Murray subimos al peñasco, muy cerca del Monasterio del Parral. Al fondo, la Casa de la Moneda resurge de las ruinas. Está envuelta en andamios, pero el edificio herreriano, por ejemplo, ya luce sus nuevos tejados, y sobre la casa del Ingenio Chico incluso han empezado a colocarse las primeras tejas de pizarra. Los obreros trabajan a destajo.

«Desde fuera, de manera general, lo veo perfecto -aprecia Murray-, porque se están haciendo las cosas bien, de acuerdo con el proyecto que había y con rigor. Lo más llamativo es quizá la desaparición de los elementos que se añadieron ya en el siglo XX cuando la Ceca funcionó como fábrica de harinas, y la construcción de los tejados sobre el edificio herreriano, aunque no están cerrados del todo porque todavía tienen que introducir por ellos el hormigón de los suelos».

Verdaderamente, el edificio herreriano está prácticamente cubierto y su aspecto es cada vez más parecido al que tenía en una fotografía que Laurent tomó en 1871, quizá la más antigua que hay de la Casa de la Moneda. Enfrente de este inmueble, en la llamada sala de fundición, los trabajos son más complejos, porque ha habido que apuntalar las bóvedas históricas para evitar desprendimientos durante la reconstrucción de los tejados.

Lo que sí ha habido que desmontar y edificar de nuevo ha sido la parte más extrema del herreriano, situada río abajo, junto a los cuerpos de los antiguos calabozos. «Los muros se encontraban en muy mal estado, porque en su día sufrieron mucho los daños ocasionados por un incendio y además se encuentran muy cerca del río, pero lo han reconstruido piedra a piedra y está quedado muy bien», explica Murray.

Pero la obra encierra sus complejidades y sus problemas, y Murray las conoce bien. «El gran problema incógnito -señala- es buscar un equilibrio entre el nivel del río actual, el histórico y el nivel del suelo del edificio herreriano, que es donde debe ir instalada toda la maquinaria de acuñación y las ruedas hidráulicas. Es de suma importancia que el río recupere su antiguo nivel para que las ruedas funcionen, y esto todavía no se ha conseguido porque, aunque ya se ha modificado el colector, hace falta un dragado del río para que recupere su nivel histórico y pueda fijarse el nivel del suelo de los futuros talleres. Que la maquinaria de acuñar funcione tal cual lo hizo en el siglo XVI es fundamental para que el proyecto futuro salga adelante. Esto no debe ser un museo con vitrinas llenas de monedas, sino algo mucho más grande y ambicioso».

Murray cree que el principal retraso que acumula la obra ha estado motivado por la tardanza con que se ha acometido la obra del colector de San Marcos. «Ha sido una equivocación el no haber realizado esta obra antes de empezar la rehabilitación, porque en primavera y verano hubo inundaciones que provocaron retrasos en las obras. Esto no es algo que digo sólo yo, pues también lo advirtieron los propios arquitectos en el proyecto básico de la rehabilitación. Desde luego, los trabajos deberían estar más avanzados de lo que lo están un año después de haber comenzado».

El experto no puede entrar a valorar si las obras están respetando la llamada arqueología industrial de la Casa de la Moneda, elementos e inscripciones interesantes que pueden revelar nuevos datos sobre el origen del Real Ingenio que Felipe II ordenara construir en el año 1583. «Desconozco los detalles muros adentro porque no me dejan entrar. Me sorprende, porque los que están trabajando en ello tampoco tiene acceso a toda la documentación existente. Confío en que se estén respetando todos esos elementos por el bien de la Ceca», asegura el investigador.