Noticias Ya.com

El concejal de Hacienda, el socialista Julio López, aprovechó ayer la celebración del pleno de aprobación del Presupuesto Municipal del próximo año para desvelar que la tasa que finalmente deberán pagar las familias palentinas por el servicio de recogida de basura se incrementará en 14 euros anuales, una cifra mucho más baja de los cerca de 40 que había calculado el Grupo Popular, basándose en que el Ayuntamiento debe aportar el próximo año 1.170.000 euros al sostenimiento del Centro de Tratamiento de Residuos (CTR).

Julio López explicó que los servicios de tributación del Ayuntamiento han calculado que el incremento de los recibos para las familias se situará en torno a los 14 euros anuales, aunque no precisó cuál será la tasa que deban pagar comercios, industrias o establecimientos de hostelería, que normalmente generan una mayor cantidad de residuos que los hogares, y que por lo tanto soportarán un mayor aumento del precio por la prestación de la recogida diaria de basuras.

El edil de Hacienda aprovechó también para censurar la actitud del Grupo Popular, que calificó de frívola por efectuar un cálculo erróneo, que, según indicó, «buscaba causar alarma social, aunque afortunadamente no lo ha conseguido». Julio López pidió a la portavoz del PP, Celinda Sánchez, que rectificara públicamente sus declaraciones, y reprochó a los populares que «continúan ustedes con su estrategia de calumnias y confusión».

Por su parte, los dos concejales del PP que forman parte de la Comisión de Hacienda, primero Maribel Campos y posteriormente Alfonso Polanco, insistieron en que el equipo de gobierno socialista ha intentado confundir a los ciudadanos palentinos, al no haber incluido la nueva tasa por la recogida de basura en las Ordenanzas Fiscales del próximo año, que se aprobaron hace un mes, a pesar de que desde hace años se sabe que la Junta abandonará la gestión del CTR el 31 de enero, con lo que el coste deberá ser abonado por el consorcio que forman el Ayuntamiento de Palencia y la Diputación Provincial.

«La presión fiscal del próximo año no va a subir sólo en 9 euros para las familias como usted afirmaba hace un mes, va a ser cinco veces más alta. Lo que han intentado ha sido engañar a los ciudadanos», aseguró Alfonso Polanco, a lo que Julio López respondió que la tasa no ha podido todavía elaborarse porque el coste preciso del manteniento del Centro de Residuos no se ha conocido hasta la semana pasada.

El debate, como ya ocurriera en el pleno de aprobación de las Ordenanzas Fiscales, volvió ayer a adquirir un tono de duro enfrentamiento entre socialistas y populares, que recurrieron a la estrategia mantenida durante el mandato anterior de utilizar dos portavoces en lugar de uno solo -con la anterior corporación eran Maribel Campos y Rosa Cuesta las que intervenía mientras que ayer repitió Maribel Campos, pero acompañada esta vez por Alfonso Polanco-.

Abrió la sesión el concejal de Hacienda, que no dudó en vanagloriarse de su propuesta de Presupuestos para el próximo año, a la que llegó a calificar de «magnífica» en la parte final de su presentación. Julio López recalcó que se trata de un Presupuesto «equilibrado, que refleja el bajo nivel de endeudamiento del Ayuntamiento, y que puede definirse como inversor, equitativo y con un marcado carácter social».

El edil socialista destacó especialmente el incremento en el capítulo de inversiones, resaltando que se trata de la «cantidad histórica más alta», ya que se eleva a 27 millones de euros. Del mismo modo, fue recorriendo diversos aspectos del documento, como las partidas destinadas al gasto social, la mejora del medio ambiente y el desarrollo sostenible o la ejecución de obras de mejora en vías y espacios públicos.

Por su parte, la única concejala de Izquierda Unida, Rocío Blanco, que recibió un trato mucho más cercano y afable por parte del concejal de Hacienda que los ediles del PP, se mostró especialmente crítica con la, a su juicio, falta de participación ciudadana con la que se ha elaborado el documento de Presupuestos para el próximo año.

Rocío Blanco defendió la gestión pública de los servicios municipales, poniendo como ejemplos la grúa municipal, la escuela de tiempo libre o el teatro escolar infantil, además de rechazar decisiones del equipo socialistas como la de recortar las subvenciones al Consejo de la Juventud, ya que, según afirmó, este hecho implica el cierre de la oficina de información juvenil sobre salud y sexualidad.

La edil de IU reclamó además un incremento en las ayudas destinadas a favorecer económicamente a los grupos sociales con mayores necesidades, como las madres solteras, los mayores, las viudas o las mujeres maltratadas. «Los dineros para ellos sólo aumentan un 2%», manifestó Rocío Blanco, quien indicó que «son muchas las cosas que faltan en este Presupuesto raquítico, algunas sobran y otras se repiten de año en año sin que lleguen a nunca ejecutarse».

El debate arreció con la intervención de la concejala del PP Maribel Campos, que fue relatando las carencias que presenta el documento de Presupuestos, como la ausencia de partidas para materializar dos sentencias que condenan al Ayuntamiento a indemnizar a un constructor, por un lado, y a solventar una venta ilegal de terrenos en el Sector 8, por otro.

Maribel Campos reiteró la crítica de que se trata de un documento «continuista, que no presenta proyectos novedosos», y aseguró además que se trata de una propuesta elaborada para no cumplirse, ya que, según explicó, ninguno de los grandes proyectos incluidos, como el soterramiento, la rehabilitación de la cárcel, el centro de congresos, el ARI de San Juanillo o el centro social de San Antonio, podrán finalizarse en el 2008 y volverán a aparecer reflejados en los Presupuestos de próximos años, según afirmó

La edil del PP, que calificó el documento de «improvisado», reprochó al concejal de Hacienda que el borrador inicial aparecía lleno de errores y carencias, que, según indicó, aún siguen vigentes, ya que denunció que todavía siguen sin conocerse las obras que se van a ejecutar con los 580.000 euros presupuestados para la construcción de nuevas infraestructuras deportivas.

Asimismo, Maribel Campos reprochó a los socialistas la falta de apoyo a los grupo sociales más desfavorecios y la falta de implicación con la creación de empleo. La edil del PP utilizó también su intervención para reiterar las propuestas que su grupo ha defendido desde que comenzó el mandato en continuas mociones presentadas en los plenos, que sistemáticamente han sido rechazadas por los socialistas, a pesar de que, según señaló, «son propuestas realistas, de sentido común, y pensadas para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos».

Maribel Campos cerró su intervención con una dura crítica al equipo socialista por reducir al 50% con respecto al Presupuesto de este año la partida destinada a la ejecución de obras en la ciudad.