Noticias Ya.com

La constructora C. G. Monge, que iba a edificar un bloque de 24 de pisos en una parcela correspondiente al SAU 4 en Arroyo de la Encomienda no era la propietaria de ese solar ubicado entre la calle Fuentes Carrionas y la avenida de la Aranzana. Así lo señalan fuentes del Ayuntamiento del municipio vecino de la capital, que aseguran que pertenecen a una promotora que ya trabaja en otros solares de ese sector, datos corroborados por el delegado de esa empresa. "El 27 de julio formalizamos la compra. Adquirimos los terrenos a una promotora y aseguro que ni la anterior propietaria del solar ni nosotros tenemos nada que ver con Monge ni con la inmobiliaria MC", señaló.

Era esa agencia inmobiliaria, ubicada en el número 66 del Paseo Zorrilla, la que se encargó de vender varios pisos de esa promoción, denominada Emperador, y cuyo gerente A. P. C. ha sido denunciado por varios clientes al haber desaparecido con el dinero que le abonaron en concepto de reserva, algo más de cien mil euros según uno de los afectados.

Además de no ser propietario de los terrenos (ni él ni la supuesta constructora), A. P. C. aseguró a sus clientes que contaban con los permisos pertinentes para construir un bloque de 24 viviendas, cuando desde Urbanismo del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda aseguran que en ese lugar sólo se pueden construir viviendas unifamiliares, en concreto, hay espacio para 14 casas adosadas, según explica el delegado de la promotora propietaria del terreno, que se enteró hace un mes de que existía una persona que había estado vendiendo pisos que supuestamente se iban a construir en un solar propiedad de la empresa en la que trabaja. "Nos podemos sentir perjudicados porque el terreno donde este hombre vendía pisos es nuestros. No descartamos tomar medidas legales al respecto y poder apoyar así a la gente que ha sido estafada", aseguró el delegado de la promotora.

Una visita al Ayuntamiento de Arroyo abrió los ojos a otra afectada, que se enteró a través de este periódico de que no era la única que había adquirido un piso en esta promoción. En el consistorio del municipio le dijeron hace ochos días que ninguna constructora con ese nombre tenía licencia para construir. También le comentaron que al menos otras cuatro personas habían acudido allí con la misma situación. Ella comenzó a temerse lo peor y los empleados de la promotora propietaria del terreno, que tiene las oficinas al lado de la suya, se lo confirmaron a través de los planos de la zona. Su piso, el 1ºB, del número 3 no se haría allí.

La afectada trabajaba cerca de donde estaba ubicada la agencia inmobiliaria MC. "Me llamó la atención que vendieran pisos tan nuevos y baratos". Acababa de comenzar el otoño del 2006 y en el mes de octubre, la afectada y su pareja, después de barajar otras posibilidades, firmaron la reserva del piso e ingresaron 6.000 euros a la agencia inmobiliaria. "En ese momento le pedí un aval bancario para evitar situaciones como ésta, pero A. P. C. me dijo que en el momento en que firmáramos el contrato de compra-venta se avalarían las cantidades", comentó ella, que se arrepiente de "no haber sido más firme en este sentido".

La afectada y su pareja ya se habían hecho sus cuentas e incluso ella buscó en enero un trabajo por las tardes para poder hacer frente a los pagos de su nuevo piso. "6.000 euros es un pico, pero han jugado con nuestras ilusiones porque ya te imaginas tu casa y te organizas tu vida de otra manera", comenta.

El mes de octubre también fue cuando Antonio M. firmó con la agencia MC la reserva de su piso, el 1º B del número 2. Su situación es similar a la del resto de los afectados. Una vez que ingresó los 6.000 euros comenzó a ser evitado por A. P. C. y a recibir cartas de la constructora en las que retrasaba sucesivamente la fecha de la firma del contrato de compra-venta. En el mes de febrero, cómo él contó, fue cuando comenzó a mosquearse, estado que se acentuó cuando la agencia pasó de denominarse MC a APC. "No me ha pillado de sorpresa que haya saltado esta estafa, me lo olía", dijo.