Noticias Ya.com

La Empresa Municipal de Suelo y Vivienda (Evisego) duplicó dos pagos en los meses de agosto y septiembre del 2007 por importe global de casi 1,8 millones de euros a las empresas Urazca Construcciones, SA (1,702 millones), constructora de las viviendas de alquiler de La Albuera, y a Construcciones Hispánicas SA (95.626 euros), encargada de la reforma del local que ocupa Evisego en este mismo barrio.

La duplicidad se debió a un error achacable al Banco Santander, encargado de unas transferencias que también hizo efectivas a Urazca SA e Hispánica de Construcciones SA, sociedades vinculadas a las que debían librarse los pagos, según la versión oficial del Ayuntamiento.

Esta llegó minutos después de que el hecho fuera desvelado en la mañana de ayer por la portavoz del PP, Beatriz Escudero, y el concejal de este partido y consejero de Evisego, Miguel Ángel Antona, quienes decidieron hacerlo público ante la negativa del alcalde y presidente de la sociedad, Pedro Arahuetes, a aceptar los ceses que le presentaron en mayo el anterior y la actual gerente de la empresa municipal, Juan José Conde y Esther Mata, el primero de los cuales estaba al frente de la misma cuando ocurrió el doble pago y hoy es el máximo responsable de la Gerencia Municipal de Urbanismo.

Los populares dijeron admitir las explicaciones sobre el error bancario -aunque quisieran que el Banco de Santander lo reconociera por escrito-, pero calificaron de "deslealtad intolerable" que tanto Conde como Mata ocultaran la situación durante meses, razón por la que en el Pleno del próximo día 31 pedirán que la Corporación acepte sus dimisiones.

Arahuetes, que prometió dar explicaciones más detalladas mañana jueves, admitió no haber tenido noticia del asunto hasta el 9 de mayo, justo el día en que se conoció que la empresa bilbaína Urazca había presentado concurso de acreedores, situación que ha requerido de múltiples gestiones para que el Ayuntamiento se haga cargo de la finalización de las viviendas de alquiler, lo que ocurrirá en septiembre, según se anunció la semana pasada.

Conforme a la versión que el alcalde proporcionó el pasado 4 de julio al consejo de administración de Evisego y que ayer reprodujeron Escudero y Antona, el 9 de mayo solicitó sendos informes a Mata y Conde que estos le entregaron los días 12 y 13, respectivamente, y en los que, además de explicar la naturaleza del error, ponían sus cargos a su disposición.

Sin embargo, no fue hasta el 4 de julio cuando Arahuetes informó al consejo de Evisego de lo sucedido, a pesar de que tuvo oportunidad de hacerlo en el celebrado en junio, comportamiento que fue censurado por Escudero y Antona y por el que también piden explicaciones al regidor.

Uno de las cuestiones por aclarar es en qué momento el anterior gerente de Evisego tuvo conocimiento de los errores. El hecho cierto es que en diciembre del 2007 Hispánica de Construcciones devolvió los 95.626 euros que le habían sido transferidos indebidamente, sospechando los populares que no fue hasta entonces cuando se revisaron las cuentas y se detectó el agujero de 1,7 millones por el doble pago a Urazca.

Otra constatación es que Juan José Conde lo conocía cuando dejó el puesto para ocuparse de la Gerencia de Urbanismo, en febrero de este año, por cuanto informó de ello a su sucesora, Esther Mata, la cual, al igual que su antecesor, guardó silencio hasta que en mayo se conoció la crisis financiera de la compañía vasca que, al contrario que la otra empresa beneficiada por el error, no procedió a devolver el ingreso duplicado.

En el consejo del 4 de julio, los consejeros del PP ya solicitaron que se admitiesen las dimisiones de los gerentes de Urbanismo y de Evisego pero, según la versión de Antona, el alcalde pidió tiempo para reflexionar que los populares respetaron hasta que en el consejo del pasado día 18 anunció que los mantendría en sus puestos al calificar de "leves" sus errores.

Y es en este punto donde la discrepancia es total, pues para los concejales de la oposición "es muy grave que los gerentes hayan ocultado los hechos durante ocho meses". En palabras de Antona se trata de una "deslealtad total" que les deslegitima para seguir teniendo la confianza del Ayuntamiento. Así lo exigirán en el Pleno del día 31, que se presume turbulento.