Noticias Ya.com

El Tribunal Supremo ha declarado la nulidad de pleno derecho de la segunda partida por importe 1,3 millones de euros entregada a las asociaciones pertenecientes al Consejo de Consumidores y Usuarios para la defensa de los afectados de Fórum Filatélico y Afinsa, según la sentencia de 29 de enero del 2008 hecha pública ayer.

El documento establece por tanto que las asociaciones tendrán ahora que devolver los importes recibidos "ilegalmente", ya que el Alto Tribunal considera que la Ley General de Subvenciones 38/2008 "prohíbe subvencionar los gastos de procedimientos judiciales", cuya cobertura gratuita fue ofertada por las asociaciones e incluida expresamente en el artículo 3 del Real Decreto.

Las ocho agrupaciones beneficiadas que tendrán que devolver el dinero concedido son Adicae (526.205 euros), OCU (237.190), UCE (153.551 euros), Fuci (121.894 euros), Asgeco (82.537 euros), Cecu (69.833 euros), Ceaccu (64.404 euros) y Unae (44.382 euros). Los importes estaban distribuidos en función del número de afectados que representaba cada una de las asociaciones.

Esta partida de subvenciones fue abonada por el Instituto Nacional de Consumo el pasado mes de marzo, y corresponde al segundo y último plazo de asignaciones concedidas a los perjudicados por valor de dos millones de euros y aprobadas por el trámite de urgencia en el Real Decreto 613/2006 de 19 de mayo, diez días después de la intervención judicial de las filatélicas.

Estos dos millones de euros estaban repartidos en una primera partida de 700.000 destinados al asesoramiento, la gestión documental y la atención telefónica y una segunda de 1,3 millones destinados a la representación y defensa judicial de los perjudicados. Además, el Alto Tribunal considera que en la primera partida de 700.000 euros concedida a las asociaciones ya estaba incluida la financiación de los gastos de asesoramiento jurídico a los afectados por las presuntas estafas.

El abogado de la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae), Francisco Llanos quiso dejar claro ayer que la sentencia, fruto del enfrentamiento entre Ausbanc y el ministerio, declara la nulidad de las partidas, pero en ningún caso señala que haya que devolver las subvenciones recibidas. "Para que se estableciese que hay que devolver las subvenciones habría que abrir otro procedimiento", explicó. Además, Francisco Llanos señaló que Adicae ayudará "con o sin subvenciones" a los afectados por la estafa filatélica porque esa es su obligación.

El ministro de Economía, Pedro Solbes, consideró ayer que "no está justificado que el Estado compense a quien ha comprado algo a distinto precio de mercado en un contrato privado" en relación a la propuesta del Partido Popular que contempla el resarcimiento del dinero invertido por los 460.000 afectados por las presuntas estafas de Fórum Filatélico y Afinsa .

Solbes afirmó que "fue el Gobierno del Partido Popular el que declaró en una Ley que los sellos eran bienes tangibles", ya que éste era un tema que "tenían pendiente". El ministro descartó, en un debate en Cuatro recogido por Europa Press, que el Gobierno socialista reconozca la responsabilidad patrimonial del Estado en las presuntas estafas por el hecho de que las intervenciones judiciales tuvieran lugar bajo su mandato.

La Disposición Adicional Cuarta, aprobada en noviembre de 2003 bajo el Gobierno del PP, reguló protección de los consumidores que invertían en instituciones de inversión colectiva y era la única norma a la que estaban sometidas las filatélicas, desde su inicio en 1979. Esta regulación se sustituyó el pasado mes de diciembre por la Ley de Bienes Tangibles, y ambas califican la venta de sellos como una actividad mercantil. El ministro explicó que "parece que se puede demostrar" que los sellos "no valen lo que valían", y que la gente que invirtió en ellos "han estado percibiendo unos ingresos y unas remuneraciones superiores a las del mercado".