Noticias Ya.com

En el plazo de un mes, la Ciudad encargó a la consultora Deloitte dos informes casi idénticos sobre el ciclo integral del agua de la ciudad autónoma, según denuncia el grupo parlamentario socialista.

El primero de los informes fue encargado desde la Consejería de Hacienda el 20 de septiembre del pasado año y aprobado por designación directa del consejero Francisco Márquez y estaba dirigido a analizar la modernización del ciclo del agua de Ceuta. El segundo fue encargado por la empresa municipal Acemsa, a través de la consejera de Medio Ambiente, Yolanda Bel, mediante resolución del 2 de octubre, "también mediante designación directa y con la finalidad de solicitar otro informe, también a Deloitte", destacan desde el PSOE, para estudiar el ciclo integral del agua, pero en esta ocasión centrándose en la actividad de la empresa ceutí de abastecimiento, mientras el primero, encargado por Hacienda, se refería a la ciudad autónoma "en general". Aunque, "en ambos casos, es Acemsa la responsable del ciclo del agua en Ceuta", matizan desde el grupo socialista.

Tanto el decreto como la resolución que sirvieron para encargar los dos informes externos tienen motivaciones y aspectos a estudiar "prácticamente idénticos", aseguran. Así, el PSOE afirma que en ambos, el objetivo es el estudio de la "organización y operaciones adscritas al ciclo integral del agua, el personal empleado, la cobertura del servicio; las infraestructuras disponibles; un análisis económico de la empresa del agua; así como el estudio de aspectos jurídicos de la empresa responsable del servicio de abastecimiento".

Según detallan desde el PSOE, el importe de cada uno de los informes encargados a Deloitte es de 12.000 euros, lo que permite al Gobierno adjudicarlos directamente sin necesidad de convocar un concurso público al tratarse, según estipula la Ley de contrataciones, de un contrato menor al ser su importe inferior a la citada cifra. El grupo parlamentario socialista entiende que ambos informes, casi idénticos podrían haberse encargado como un único proyecto "y por tanto con un importe mucho menor que los 24.000 euros, que finalmente ha abonado el Ejecutivo de Vivas".

El grupo parlamentario socialista considera que se trata de un caso de "sospechoso despilfarro" en el que el Gobierno del Partido Popular ha adjudicado "a dedo" dos estudios prácticamente idénticos saltándose así la obligación de convocar un concurso público y abierto.

"Curiosamente la elegida para llevar a cabo los informes fue Deloitte, una de las consultoras preferidas de la Administración local ceutí. Deloitte ha sido también la encargada de realizar los estudios de consultoría de la Manzana del Revellín o el modelo de financiación autonómica", apuntan. "Parece ser que aún no era el momento de ser austeros, tal y como proclama actualmente el Gobierno sino el momento de despilfarrar fondos públicos encargando dos estudios inútiles", lamentan desde el PSOE. "Bien se podrían haber aprovechado los miles de euros malgastados para solicitar un estudio que realmente sirviera para mejorar la maltrecha situación financiera de la empresa municipal a la que está llevando el actual gerente de Acemsa".

"Además, los estudios redactados por Deloitte son parciales ya que no se han tenido en cuenta las peculiaridades de nuestra empresa municipal", aseveran desde el PSOE. Y es que Deloitte compara la empresa municipal ceutí con otras similares dedicadas al abastecimiento del agua cuando las funciones de Acemsa abarcan desde el abastecimiento, al saneamiento, el mantenimiento de las fuentes e incluso las playas.

El grupo socialista denuncia "el oscurantismo que rodea la gestión de Acemsa que viene a unirse a la ya tradicional opacidad del Ejecutivo que preside Juan Vivas".