Noticias Ya.com

Salvador De la Encina utilizó ayer la frase Real más mediática de los últimos tiempos para valorar la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 2 y dar así por zanjada la disputa interna del Partido Socialista en Ceuta de cara al congreso ordinario. Con un "espero que se callen", aludió, a la manera del Rey Juan Carlos, al sector crítico después de que se desestimase la demanda por supuesta vulneración de derechos de los afiliados en el procedimiento estatutario. "La cuestión ha creado demasiada controversia porque algunos quisieron judicializar un asunto de partido, pero la justicia ha hablado a quienes tanto atacaron", dijo con gesto de satisfacción en clara alusión a Basilio Fernández, Antonio Gil y José Luis Martínez, afiliados y demandantes.

El presidente de la comisión delegada socialista en la ciudad autónoma calificó ayer la sentencia de "revolcón" en su última comparecencia de prensa de 2007. A su juicio, "se ha demostrado" que no hubo vulneración de derechos porque la Federal no expulsó a ningún militante, sino que disolvió el partido en Ceuta. Con la "esperanza" de que los críticos captasen la idea, insistió en la "lapidaria" frase del Rey para que, a partir de ahora, la comisión "pueda trabajar y centrarse en la ciudadanía".

Por las cuantiosas costas, De la Encina recomendó a los críticos que no recurran, "pero si quieren hacerlo, que lo hagan, las costas serán elevadas", avisó. Sin embargo, no está aún todo decidido. Fuentes del grupo "renovador" anunciaron ayer que "tendrán que pensarse" si iniciar un recurso porque "lo que diga un juez no tiene porque responder a lo que la mayoría de los militantes quiere". Y es que su posicionamiento no varía. "Si alguien se tiene que callar, ese debe ser el primero que no debería hablar", señalaron en dirección a De la Encina.

Carta "desafortunada"

"Hay que asumir errores y esta no es la forma", dijeron ayer en relación a la controvertida carta que el ex presidente de la gestora socialista, Enrique Moya, envió a Ferraz para solicitar la disolución del partido. "La sentencia ha venido a decir que tenemos más derechos por antigüedad de los que se expresaban en el documento". apuntaron. "La redacción del texto fue desafortunada y un claro acto de cobardía con tintes racistas. Tenemos razón y, por eso, debemos estudiar si recurriremos", adelantan.

Para los críticos, en todo el proceso ha habido una "mala intención" por la que "no se ha asumido el planteamiento correcto". De esta forma, la distancia socialista entre las posturas de los militantes podría perpetuarse a base de documentos escritos después de una carta de disolución y una resolución judicial. Los "renovadores" tienen la siguiente palabra.