Noticias Ya.com

Otro portazo de Santiago Pavón, aunque esta vez con freno y marcha atrás. Se fue enfadado de una reunión, aunque volvió después. Esta vez ha sido en el habitual encuentro de la alcaldesa con los portavoces de los grupos políticos para preparar el pleno del mes, que se celebra mañana jueves. El desplante del socio de Gobierno de Heras se produjo ayer por la mañana en la reunión de la Junta de Portavoces tras comprobar Pavón que no se le ha aceptado incluir en el orden del día del pleno una propuesta de apoyo indirecto al alcalde de Puerto Real, José Antonio Barroso, que está inmerso en una causa judicial por sus ataques y críticas al Jefe del Estado, el Rey Don Juan Carlos. IU pretendía que el Ayuntamiento de Cáceres debatiese una propuesta dirigida al Gobierno central con el fin de que inicie un cambio de legislación para eliminar la figura delictiva de las injurias al Jefe del Estado; que se exija transparencia económica en los gastos de la Casa Real y que se archive el proceso judicial contra el alcalde de Puerto Real. El primer teniente de alcalde, Santiago Pavón, confirmó después de la reunión a este periódico su enfado y malestar por el hecho de que sus socios de Gobierno no le hayan aceptado incluir en el orden del día la moción sobre la polémica del alcalde de Puerto Real, aunque se apresura a aclarar que tal episodio "no tiene que ver nada con los pactos de Gobierno".

En cualquier caso, considera un "hecho grave e inadmisible" que se decida no incluir en el orden del día del pleno una propuesta de un grupo político, independientemente de que vaya a ser apoyada o rechazada después por el resto de los grupos. "Supone un ataque contra la libertad de expresión", afirma el concejal, quien a la vista del rechazo del PSOE a incluir esta propuesta en el orden del día del pleno de mañana jueves tendrá que pensar y decidir si al final la presenta o no como moción verbal, de urgencia. En este caso, la propuesta de moción deberá someterse previamente al voto del pleno para ver si se considera que está o no justificada su urgencia. Cabe suponer que el grupo del PSOE no aprobaría su urgencia, es decir su inclusión en el orden del día, e IU sólo tendría posibilidad de conseguirlo si recibe el apoyo de los 12 concejales del PP, aunque tan sólo para lograr "colar" su moción en el pleno. Otra cosa es que se apruebe el contenido, que parece claro que no conseguiría el apoyo de ninguno de los demás grupos a la vista del conflicto al que se refiere, que afecta a unas diligencias judiciales con el Jefe del Estado.

La propuesta de Pavón es, en realidad, iniciativa de la organización local de Izquierda Unida, que se suma así a las iniciativas tomadas por sus grupos municipales en otros ayuntamientos de España, donde se han presentado proposiciones en este mismo sentido, a raíz del caso del alcalde de Puerto Real. Se trata de la investigación judicial (por parte de la fiscalía de Cádiz) abierta contra el alcalde de Puerto Real, que pertenece a IU, José Antonio Barroso, quien el pasado mes de abril, con motivo de conmemorar el aniversario de la II República, lanzó duros ataques contra el Rey Don Juan Carlo, al que llamó "corrupto" y de condición "deleznable". En la propuesta del grupo municipal de IU se pretende que nadie pueda ser acusado de un delito por injurias al Jefe del Estado.

El enfado de Pavón alcanzó su punto álgido dentro de esta misma reunión de la Junta de Portavoces cuando se habló también de las intervenciones de los colectivos en el pleno de mañana, un hecho novedoso fruto de la aplicación del Reglamento Orgánico Municipal (ROM). En el pleno intervendrán dos colectivos que han solicitado previamente y por escrito hacer oír su voz, en concreto la asociación "Cáceres Laica", que pide que se retire el crucifijo del salón del plenos, y la asociación de padres de alumnos del Colegio de Prácticas, que quieren el apoyo municipal en su lucha para que el centro pueda abrir sus puertas perfectamente arreglado en el inicio del curso en 2009. Algunos comentarios y diferencias entre el PSOE y la oposición sobre la intervención de los colectivos originaron el desplante final del concejal de IU. Se da la circunstancia de que el grupo del PP había presentado, y así se incluye en el orden del día del pleno, una propuesta sobre el Colegio de Prácticas, en la que se pide "instar a la Consejería de Educación de la Junta de Extremadura a que agilice las obras de remodelación del Colegio Público Prácticas de manera tal que se garantice la apertura del centro en septiembre de 2009".

En todo caso, la intervención del portavoz de la asociación de padres del Prácticas, como la de "Cáceres Laica" o cualquier otro colectivo futuro que solicite intervenir en los plenos, no puede mezclarse con el desarrollo de los debates del pleno y las iniciativas de los grupos políticos, sino como exposiciones independientes y aparte. De hecho en la convocatoria de la sesión de mañana jueves hay un punto, el número 23, reservado para las intervenciones de los colectivos, inmediatamente antes del último punto, que siempre cierra los plenos, el de ruegos y preguntas. En un anterior pleno, la alcaldesa dio la palabra a varios ciudadanos individualmente con un turno de ruegos y preguntas para ellos, aunque esa posibilidad se podría haber ofrecido antes de la aprobación del ROM, cuya novedad, en materia de participación, es la de las propuestas de los colectivos ciudadanos como tales colectivos, con un turno de intervención como si fuera un grupo político, con tiempo determinado, en este caso cinco minutos. En el próximo pleno también se ha incluido otra propuesta del PP, relativa al cuartelillo de la Policía Local en Aldea Moret ya que la oposición considera que no se ha cumplido la promesa del Gobierno sobre la apertura de esta sede policial en horario de mañana y tarde.

Asimismo cabe señalar del pleno la aprobación de la relación de puestos de trabajo del Ayuntamiento y la solicitud del gremio de las autoescuelas para que el Ayuntamiento ceda una terreno con destino a circuito de prácticas de los alumnos. La sesión aprobará también, previsiblemente, el expediente que afecta a parte de los terrenos ocupados actualmente por la cantera Olleta ya que el Ayuntamiento reclama de su propiedad y por tal motivo iniciará acciones judiciales contra la empresa para que el terreno no sea ocupado por la actividad industrial, que no tiene licencias municipales.