Noticias Ya.com
- NOTICIA FINAL
Un hombre acusado de violar a su hermano sale absuelto porque las relaciones fueron consentidas
09:11:24 - 03/10/2007Vocento VMT -Ayer, el discurso de la víctima cambió tanto que el caso dio un giro radical
Incurrió en incongruencias tan graves como que no fue violado por su hermano en dos ocasiones, sino en cinco o seis. Los lugares y la forma de la agresión también variaron, y obvió otros detalles por los que en 2005 acusó a su familiar y que la fiscal del caso, Carmen Novo, consideraba de capital importancia. Por todo ello, el Ministerio público retiró ayer los cargos contra José Antonio D.N., para quien en principio pedía 28 años de prisión. Es la rocambolesca historia que emanó ayer de la Sección Segunda de la Audiencia de Pontevedra, donde se juzgaba un delito de agresión sexual reiterada de José Antonio sobre su hermano, C.D.N., de 28 años y que tiene diagnosticado un ligero retraso mental.
Ayer, el discurso de la víctima cambió tanto que el caso dio un giro radical, máxime cuando tomó la palabra el acusado, aún en prisión preventiva en la cárcel de A Lama (Pontevedra) a la espera de ser juzgado por otro delito de responsabilidad en un delito forestal y que ya pasó un año en la cárcel por maltrato familiar."Es cierto que mantuve relaciones sexuales con mi hermano -afirmó con rotundidad el imputado-, pero fue hace muchos años, antes de que entrara en prisión. En todo momento fueron consentidas y cuando salí, no volví a acercarme a él. "No sé por qué me acusó, si no distingue lo que dice. Quizás por las manías de sus vecinos", achacó al término del juicio.
Tras escuchar esta declaración, así como el testimonio de uno de los agentes y la propia víctima -cuyo relato se produjo a puerta cerrada, a petición de la defensa- la fiscal Carmen Novo decidió renunciar al resto de testigos y retirar los cargos por las contradicciones en las que incurrió la víctima. "No había pruebas suficientes para mantener la acusación; se contradijo en cosas importantes y añadió detalles -como que las violaciones se produjeron en febrero y marzo del año 2005- que hasta hoy no contó, de la misma manera que primero dijo que lo violó dos veces y hoy dijo que fueron cinco o seis", comentó Novo, que justificó la decisión de la Fiscalía: "La víctima debe tener siempre una fiabilidad muy grande y no contradecirse en sus declaraciones".
Publicidad
Más noticias de Galicia
Foro
El conflicto vasco
¿Crees que tiene solución? ¿Desaparecerá ETA?
Servicio Ya.com | Ofertas |