Noticias Ya.com

La Comisión de Investigación de la Ciudad de la Cultura ha tenido su primer efecto colateral: el PSOE rompió ayer por primera vez desde la formación del bipartito la unidad de voto con su socio nacionalista. Y todo porque los socialistas no veían con buenos ojos la comparecencia del vicepresidente de la Xunta en la citada comisión, pese a que habían votado previamente a favor de la misma.

La sorpresa se hizo palpable en los diputados nacionalistas cuando el portavoz adjunto de los socialistas, Xaquín Fernández Leiceaga -al final de su primera intervención en la sesión que debatía en plan de trabajo de la comisión- expresaba su disconformidad con la comparecencia de Anxo Quintana ante el citado órgano parlamentario. "No lo entendemos" explicaba Leiceaga, "porque no hay vinculaciones" del proyecto del Gaiás "ni con Quintana ni con la Vicepresidencia de la Igualdad y el Bienestar".

El socialista indicó que "si en un principio ningún grupo pidió su comparecencia fue por su irrelevancia", que sí tiene su antecesor en el cargo para Leiceaga, un Alberto Núñez Feijóo "que tenía labores de coordinación mientras era vicepresidente primero". La de Quintana "es una comparecencia que tiene efectos en la opinión pública, pero no para los trabajos de la comisión". El PSOE insistió en votar específicamente la exclusión del número dos de la Xunta del orden de comparecientes, que fue rechazada por PP y BNG, los primeros por "no querer vetar a nadie", y los segundos por fidelidad al principio de reciprocidad que inspira el trabajo de la comisión.

Al finalizar la sesión, el nacionalista Carlos Aymerich no ocultaba su sorpresa por la petición del PSOE, "que en la Mesa de la Comisión no dijo nada a este respecto", y criticó su "incoherencia" al pedir la exclusión de Quintana "y luego votar a favor cuando ha respaldado el plan de trabajo". "Alguien de arriba les diría que tenían que presentar esto", observó el portavoz del BNG.

Plan aprobado Precisamente, los votos de PSOE y BNG sacaron adelante el plan de trabajo aprobado por la Mesa de la Comisión recientemente. El PP votó en contra por entender que se vetaban sus peticiones de más documentación y comparecientes, si bien reiteró su conformidad con los solicitados en el plan finalmente aprobado. "Votamos sí a lo que se pide, pero no a lo que se veta", explicó el popular Ignacio López-Chaves, quien hizo un llamamiento para "no caer en una comisión parcial y manejada".

Desde las fuerzas que sostienen el bipartito se insistió al unísono que las peticiones de documentación del PP "son redundantes" porque "ya están recogidas en el plan de trabajo", y no vieron la necesidad de ampliar el número de miembros del jurado del concurso de ideas que van a comparecer "porque aquí no se investiga el concurso, sino la gestión política y económica del proyecto", señaló Leiceaga.

Igualmente, debatieron sobre la posibilidad de convocar a nuevos comparecientes si fuera relevante durante el transcurso de la comisión, que el PP demandaba que figurara explícitamente, así como la inclusión de cuatro nuevos comparecientes, rechazados por PSOE y BNG por su intrascendencia.

Para Carlos Aymerich, "el PP busca excusas" porque "no está interesado en que esta comisión haga su trabajo", y reveló una supuesta conversación suya con el portavoz popular, Manuel Ruíz Rivas, en la que se pedía al BNG la no convocatoria del ex presidente Fraga por motivos de edad. "El PP tiene miedo de Manuel Fraga, de que venga y no lea lo que ustedes quieran", espetó a la oposición, "aquí no se chalanea". Así, acusó a los populares de "querer poner el ventilador", y advirtió que de ser así, "podíamos ver cómo actuaba el señor Pérez Varela en otros programas de la Consellería de Cultura".

Por su parte, el socialista Fernández Leiceaga rechazó el "principio de simetría" que regirá las comparecencias -que intervengan los mismos altos cargos de las etapas de Fraga y Touriño- porque "no hay proporcionalidad" entre el gobierno anterior y el bipartito. Así, culpó al Ejecutivo del PP de "dedicar inicialmente 100 millones sin saber para qué, para un proyecto que triplicó su coste y nunca estuvo definido culturalmente", mientras que el actual "sólo es culpable de heredar" esta situación.