Noticias Ya.com

El estudio valenciano "NeA_architects" denunciará el martes la resolución final del concurso de ideas para la construcción del nuevo edificio de la Consejería de Salud y de la Escuela de Enfermería, que se alzarán sobre el mismo espacio que ocupa el Hospital San Millán.

La firma considera que su exclusión, junto a la de otros nueve proyectos de los 39 que se presentaron, se ha hecho "sin motivos" y no se aviene a las bases del concurso, por lo que pedirá su nulidad, a pesar de que ya ha sido adjudicado a la empresa "TYM".

Según "NeA_architects", el motivo de su eliminación es que el jurado tuvo acceso a los paquetes que contenían los proyectos y en los que constaba el remite, lo que invalida al concursante, puesto que todas las ideas deben mantener el anonimato hasta la apertura de las plicas. Para la compañía valenciana, esa labor correspondía al registro, y no al jurado, que jamás debió leer los remites.

"Incluso nos pusimos en contacto con la jefe de Contratación de la Consejería y nos indicó cómo proceder al envío y que esa documentación nunca llegaría al jurado", indica un portavoz de "NeA". "Hicimos las cosas como se nos pidieron y por eso nos excluyen", resume. Según el estudio, además se ha producido una ocultación del nombre de los excluidos y no se han cumplido las bases del concurso.

"Si por un error el jurado ha leído los remites, existe uno suplente que podía haber sido convocado para que el concurso no hubiera estado viciado", asegura. Ahora, su objetivo es que se declare la nulidad del concurso y, si no se resuelve su recurso de alzada, llevarán el concurso a los tribunales, en los que solicitarán una indemnización por no haber podido optar al concurso y por el tiempo y el trabajo empleados por cinco arquitectos.

Mientras, el consejero de Salud, José Ignacio Nieto, se mostró tranquilo ante el recurso: "Se está resolviendo en la vía administrativa, se dictará una resolución y se les notificará", explicó. "En los paquetes no podía haber ninguna identificación y en algunos casos sí la hubo, lo que invalida al concursante", resumió. Además, restó importancia a una posible denuncia: "Los juzgados están para que, si lo consideran oportuno, se recurra a ellos".

Por su parte, el decano del Colegio de Arquitectos, Domingo García Pozuelo, asegura que le duele "profundamente" que "no se hayan podido abrir diez de los proyectos presentados". Sin embargo, cree que "las garantías de legalidad fueron absolutas y tenemos la tranquilidad de haber actuado bien". "No se ha hecho ninguna tropelía y el COAR jamás participaría en una mascarada", concluye.