Noticias Ya.com

Tras escasos dos minutos, que ha durado la vista, la noticia salía a la luz: Tomás Delgado retiraba la demanda civil contra los padres de Enaitz. Era su abogado quien transmitía la decisión al juez, ya que el demandante no se presentó en el juzgado. El abogado de Delgado alegaba como causa principal de la decisión tomada por su cliente la presión a la que había estado sometido desde el 10 de enero, cuando se hizo pública la demanda, así como el gran sufrimiento que esta situación le ha causado.

Por su parte, la familia Iriondo, que estaba contenta y satisfecha tras la vista, ha manifestado a la conclusión del juicio que su mayor y primordial objetivo es reabrir el caso por la vía penal para que se demuestre qué es lo que realmente ocurrió el día que falleció Enaitz. El padre, Antonio Iriondo, se mostraba sorprendido por la ausencia en la vista del demandante, aunque reconocía que "era una posibilidad que podía darse". Sin embargo, admitía que les ha fastidiado su ausencia porque tenían ganas de ver cuáles eran las respuestas de Tomás Delgado a las preguntas que el abogado de la familia había preparado. Rosa Trinidad, la madre de Enaitz, ha insistido mucho en la pretensión de que se reabra el caso para que se haga justicia pero reconocía que eso ya "sólo depende de la fiscalía".

También estaba presente la hermana del joven fallecido, Garazi Iriondo, a la que se le veía contenta tras el juicio y que ha declarado que "vamos a seguir luchando". Además, manifestaba que se trataba de un punto de tranquilidad para la familia porque han vivido unos días de auténtica locura. Y es que la repercusión mediática del caso ha afectado a los padres de Enaitz y, tal y como su progenitor declaraba, "ha sido una situación caótica", que les ha hecho vivir un tiempo de bastantes agobios, pero ahora empiezan a vislumbrar un haz de luz y de esperanza.

Para finalizar sus declaraciones ante los medios, los padres de Enaitz han puntualizado su malestar por la renuncia de Tomás Delgado a pagar las costas del juicio, aspecto que todavía sigue pendiente de resolución judicial.

Entre abrazos con los amigos y vecinos, la familia Iriondo denotaba alegría porque como ha expresado su abogado "esto da la razón a la familia Iriondo" y añadía que "el demandante sabía conscientemente que no tenía razón y por eso ha renunciado". Desde las 8.45 de la mañana varios vecinos se daban cita en las puertas del Juzgado número 1 de Haro para apoyar a la familia de Enaitz en los momentos previos a la vista. Por su parte, los padres del joven llegaban a las 9.15 a las dependencias judiciales de la localidad jarrera. Nada más personarse fueron recibidos por todos los vecinos del pueblo que se habían congregado entre aplausos y pancartas de ánimo las numerosas muestras de apoyo recibidas contestaba la madre de Enaitz, Rosa Trinidad, que era entrevistada por los medios.

Con cierto y lógico nerviosismo agradecía a todos las muestras de apoyo que están recibiendo. Por último, emplazó a las decenas de medios de comunicación, que siguen el caso en directo desde Haro, a la finalización de la vista para transmitirles sus impresiones. Por otra parte, algunas voces procedentes del público presente se dirigían contra la persona de Tomás Delgado con gritos de "a por él".

La expectación levantada no es para menos y el Juzgado número 1 de Haro (La Rioja) ha acogido hoy la vista oral por la demanda presentada por un conductor que atropelló y mató a un ciclista de 17 años en Castañares de Rioja en 2004, en la que pide 20.000 euros a los padres del fallecido por los daños que sufrió su vehículo. El 26 de agosto de 2004, Enaitz Iriondo regresaba al camping en bicicleta después de haber estado en el pueblo, situado a dos kilómetros cenando con los amigos. "Fue tan cauto", explica la madre del fallecido, Rosa María Trinidad, en la página web de Stop Accidentes, que volvía al camping utilizando un camino vecinal que discurre paralelo a la carretera secundaria LR-111. "Sin embargo, al salir a la carretera LR-111, el conductor de un Audi A8 que circulaba a gran velocidad lo arrolló y lo mató".

Un "Informe Técnico" elaborado por un perito estableció el conductor circulaba, instantes antes del accidente, a 173,9 kilómetros por hora, cuando el límite de velocidad máximo permitido en esa carretera es de 90. "La frenada fue tan fuerte que las huellas de las ruedas del coche estuvieron allí durante casi un año", agrega la madre. Del mismo informe se puede concluir que el impacto no se produjo en el momento en el que el joven se incorporó desde el camino a la calzada, sino después que hubiera avanzado varios metros. La madre destaca que a una velocidad de 173,9 kilómetros por hora se recorre 44,4 metros en un segundo.