Noticias Ya.com

El alcalde de la Ciudad de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, ha realizado hoy una valoración de las calificaciones que ha otorgado el Comité Olímpico Internacional (COI) al proyecto Madrid 16: "Responden al lema olímpico ‘Más lejos, más alto, más fuerte’. Porque respecto a Madrid 2012 mejoramos la puntuación en 8 de los 11 apartados, y en los únicos que repetimos nota –Villa Olímpica con un 8,7, y apoyo institucional y legado con un 9 cada uno– no somos superados por ninguna otra ciudad". La nota total, subrayó el alcalde, ha pasado de un 8,3 a un 8,4.

Ruiz-Gallardón ha repasado la puntuación en cada uno de los apartados a la candidatura olímpica de la capital española:

Apoyo gubernamental y opinión pública: al igual que Madrid 2012, en este capítulo ha sido la ciudad mejor calificada, con un 9. "El apoyo formal de las tres Administraciones, de un gran número de asociaciones e instituciones de todos los ámbitos de la sociedad, del 87 por ciento de los madrileños y del 89 por ciento de los españoles son la clave de este resultado".

Infraestructuras en general: en este apartado, con un 8,9 de nota y una fiabilidad del proyecto del 90 por ciento, Madrid 16 se sitúa en primera posición, por delante de Tokio. "Este puesto se explica por la superposición del proyecto de ciudad con el proyecto olímpico, de forma que no es necesario emprender grandes actuaciones al tener en marcha el 70 por ciento de las infraestructuras necesarias".

Instalaciones deportivas: en esta materia –con un 8,8– Madrid supera a todas las ciudades que compiten por los Juegos de 2016. "La concentración del proyecto en sólo dos núcleos –Corazón y Pulmón-, la calidad que aporta Valencia a las competiciones de Vela o el uso de 23 sedes ya existentes son algunos de los aspectos que justifican nuestra primera posición".

Villa Olímpica: un 8,7 en este capítulo sitúa a Madrid en segunda posición. "Su sostenibilidad, la posibilidad de desplazarse andando hasta el Estadio Olímpico o una distancia media de 12 kilómetros al resto de instalaciones son algunas de las características que explican este buen puesto".

Medio ambiente: aquí obtiene, junto a Tokio, la primera posición. "Además, mejoramos la nota de Madrid 2012 gracias a que ofrecemos un balance cero de emisiones, a que todas las instalaciones usarán energías renovables, a que reducimos el nivel acústico de varias zonas, o a que los niveles de polución son inferiores a los que garantizaba Madrid 2012".

Alojamiento: uno de los puntos más críticos de Madrid 2012, en el que obtuvo la cuarta posición. Ya no lo es en Madrid 16. "Ahora hemos obtenido un 8,8 y somos la tercera ciudad mejor valorada. Además, el COI reconoce que superamos la capacidad necesaria al garantizar que en 2016 contaremos con 80.000 habitaciones en la región".

Transporte: al igual que ocurrió con Madrid 2012, la capital española ha obtenido un 9 y es la ciudad mejor valorada. "Entre otros motivos, porque al ofrecer un modelo más compacto se reduce el tiempo medio de los desplazamientos hasta situarse entre 10 y 15 minutos, porque estaremos conectados con todas las subsedes por el AVE, o porque hemos ampliado una red de transporte público que ya era una de las mejores del mundo".

Seguridad: en este caso, el 7,9 representa una sustancial mejora respecto al 7,4 que obtuvo Madrid 2012. "Se trata de una materia en la que el Ministerio del Interior ejercerá la máxima responsabilidad y en la que Madrid no escatimará esfuerzos después de acontecimientos como el ocurrido en Londres el 7 de julio de 2005, cuando, justo al día siguiente de ser designada sede de los Juegos Olímpicos de 2012, sufrió el atentado más importante de su historia".

Experiencia: un 8,2 sitúa a Madrid como la ciudad candidata con más experiencia en la organización de acontecimientos deportivos, frente al 7,4 y tercer puesto que obtuvo Madrid 2012. "La razón de esta mejora es la creciente confianza de las Federaciones Deportivas Internacionales en Madrid, reflejada tanto en el número de congresos como de campeonatos mundiales que acogemos, además de otros acontecimientos como el Master Series de Tenis o el Eurobasket 2007".

Finanzas: Madrid comparte la primera posición con Tokio, aunque su nota media es más alta. "Es el mismo puesto que ocupó Madrid 2012, pero entonces nuestra puntuación fue de un 8, frente al 8,5 de Madrid 16. El compromiso de las Administraciones de financiar las infraestructuras, la seguridad, la sanidad y otros servicios; la reducción del precio de las entradas, o el aumento de los ingresos por patrocinio local respaldan las garantías de la viabilidad del proyecto financiero de Madrid 16".

Legado: un 9, la misma nota que alcanzó Madrid 2012, sitúa de nuevo la candidatura española en la primera posición, pues aunque Tokio tiene la misma puntuación, la media de Madrid es superior. "El aumento de instalaciones y espacios de encuentro que formarán parte del legado, sumado a nuestro objetivo de organizar los Juegos de las Personas, justifican el éxito en un apartado que para nosotros es esencial".

En definitiva, resumió el alcalde, Madrid 16 obtiene la máxima nota en 8 de los 11 apartados. Además, si se tienen en cuenta las notas medias, en 6 de los apartados supera al resto de ciudades candidatas, y en otros 2 se sitúa a continuación de Tokio.

"Por tanto –concluyó– Madrid 16 parte de una extraordinaria posición en esta carrera olímpica cuyo resultado conoceremos en Copenhague el 2 de octubre de 2009, y en la que vamos a participar de acuerdo con los valores de afán de superación, deportividad y juego limpio".