Noticias Ya.com

Había sido condenado por maltratar a su ex mujer y le habían prohibido acercarse y comunicarse con ella durante dos años. La sentencia se dictó el 22 de septiembre de 2006. Sin embargo, Manuel Joaquín F. R., de 53 años, hizo caso omiso. Pagó sus cuentas con la justicia (siete meses) en abril de 2007 y durante ese tiempo no pensó en otra cosa: acabar con su ex pareja, María C. M, según el relato del fiscal.

Casi dos meses después, el 12 de junio, se presentó en el domicilio familiar, en Móstoles. Eran las 7.15. Fruto de un plan largamente urdido, llevaba una soga atada a la cintura y un cuchillo. Se escondió bajo el hueco de las escaleras y esperó a que salieran su ex mujer y la hija, Natalia, para ir al trabajo.

Cuando vio a María en el portal, se abalanzó sobre ella y la atacó por sorpresa. «Mientras la agarraba fuertemente del cuello, esgrimía el cuchillo y le decía: «Ahora voy a por ti, te mato, te mato». De inmediato, comenzó a acuchillarla en cara, cuello, brazo y abdomen, a sabiendas de que acababa de ser operada de un baipás gástrico, actuando en todo momento con la intención de acabar con su vida», siempre según el escrito de conclusiones provisionales del Ministerio Fiscal. Si bien, el procesado indicó ayer, durante el juicio celebrado en la Audiencia, que se ocultó «para pegarle un susto».

Mientras el procesado atacaba a María, la hija de ambos trató de impedirlo y forcejeó. Sus gritos desesperados alertaron a varias vecinas; una salió enseguida a socorrerlas y logró que Manuel soltara el cuchillo. Éste, al verse desarmado, cogió la soga que llevaba en la cintura y trató de ahogar a María, sin lograrlo, dada la resistencia que opusieron las mujeres. Aterrorizadas, la víctima y su hija se zafaron del agresor y se refugiaron en casa de la otra vecina.

En la vista, el fiscal ha mantenido su petición de 14 años y 10 meses de prisión para el imputado por intento de homicidio y quebrantamiento de condena y le impide acercarse a su ex compañera durante 10 años. Considera que actuó con «alevosía y a sabiendas de las prohibiciones que pesaban sobre él».

No obstante, el fiscal precisó que concurre una circunstancia de atenuante que queda agravada con la de parentesco, ya que, aunque el acusado padece un trastorno depresivo y pensamientos paranoides, según los forenses, discierne lo que está bien y lo que está mal.