Noticias Ya.com

La comparecencia (a petición propia) del concejal del PP y presidente de la Junta Municipal del Distrito de Salamanca, Íñigo Henríquez de Luna, para explicar su imputación en el caso "Becara" por sus presuntas irregularidades en la concesión de licencias, protagonizó el pleno del Ayuntamiento de ayer. Ante el resto de concejales del Gobierno municipal, Henríquez de Luna admitió que pudo haber cometido "errores" debido al "exceso de trabajo" que acumula su Junta Municipal, pero dijo estar convencido de ser "inocente".

"Firmo alrededor de 10.000 expedientes al año -explicaba al resto de concejales-, y es probable que se hayan producido errores en algunos de ellos, como retrasos, pero nunca he hecho algo contrario a lo que establece la normativa". Como era de esperar, el concejal del PP no dejó de defender su "inocencia" y apelar a su "honestidad" y "estricto cumplimiento de la legalidad".

"Estoy imputado por unos hechos que no tienen ningún fundamento. Se trata sólo de una burda venganza de los Goyeneche -denunciantes en el caso "Becara"- porque la Junta Municipal de Salamanca les precintó una oficina ilegal que tenían en la segunda planta del edificio", aseguró, en la línea de los últimos días, el concejal del PP y promotor de las primarias en el seno de su partido. En este sentido, recordó que esta familia "ha impuesto ya 22 querellas por el supuesto tráfico de influencias y 10 más contra su propia comunidad de vecinos, y todas han sido archivadas por falta de fundamento". La última, en mayo de 2005.

Para argumentar que la denuncia era "falsa", el concejal popular también alegó que cuando se concedió la licencia a la tienda de muebles Becara -situada en el número 18 de la calle Juan Bravo- él aún no era concejal. Además, recordó que "ninguna de las cinco licencias que solicitó esta tienda, desde 1999, se tramitaron en la Junta Municipal del Distrito de Salamanca".

En relación con el "linchamiento público" que según Henríquez de Luna está recibiendo, el concejal popular aseguró que él "nunca" pediría responsabilidades antes de que se haga pública la resolución judicial. Para ello, puso como ejemplo el caso del concejal socialista Pedro Zerolo, contra el que se admitió a trámite una querella por un presunto caso de acoso laboral. "Por mi parte, el concejal socialista no recibirá otro trato que la presunción de inocencia, hasta que no salga la resolución judicial".

Lucas, por su parte, contestó a Henríquez de Luna que él "ni le acusa, ni le imputa". "El que le imputa es el juez Torres y los que le denuncian son unos particulares".

Según el portavoz socialista, él nunca ha pedido la expulsión de Henríquez de Luna de su partido, sino su dimisión como presidente del Distrito de Salamanca. "No puede decir que no sabía nada -declaraba-, porque hay una sentencia del 22 de abril que le obliga a cerrar la tienda Becara y no lo ha hecho. Sin embargo, sí ha cerrado varios despachos de oficinas profesionales en la misma finca". Eso, según Lucas, representa que "el equipo de Gobierno de Gallardón utiliza dos varas de medir diferentes".

El ambiente del pleno transcurrió con cierta tensión y entre los aplausos de ambos grupos ante las intervenciones de sus concejales. Tampoco faltaron los comentarios sarcásticos, como el del portavoz de IU, Ángel Pérez, quien recordó que su grupo no establece ninguna relación entre el caso "Guateque" y el "Becara": "Henríquez de Luna tan sólo es responsable de ser militante del PP, que ya es bastante".