Noticias Ya.com

La iniciativa, que pretende capturar el CO2 procedente de las chimeneas de las centrales térmicas y almacenarlo en depósitos subterráneos, ha sido duramente criticada por Greenpeace, que la califica de estafa

En su informe Falsas Esperanzas: por qué la Captura y Almacenamiento de Carbono no salvará el clima, asegura que su desarrollo futuro está promovido por el sector del carbón, como justificación para la construcción de nuevas centrales.

"La captura y almacenamiento de carbono no ayudará a evitar el cambio climático, despilfarra la energía, es arriesgada y cara", asegura Raquel Montón, responsable de la campaña de Cambio Climático de Greenpeace. "Enterrar el carbono es enterrar el dinero necesario para las verdaderas soluciones, como las renovables, y sepultar el futuro de las próximas generaciones".

El informe sobre Captura y Almacenamiento de Carbono (CAC) presentado, basado en estudios científicos independientes revisados externamente por expertos, demuestra que la tecnología de CAC no ofrece una solución que evite a tiempo un cambio climático peligroso, que despilfarra energía, que el almacenamiento subterráneo de carbono es arriesgado y además resulta caro.

"Para combatir el cambio climático hay que reducir las emisiones de CO2 mediante eficiencia y renovables, y no a través de falsas soluciones como la energía nuclear o la captura de carbono" señala Juan López de Uralde, Director Ejecutivo de Greenpeace España.

Greenpeace ha defendido que se pueden reducir las emisiones de CO2 casi un 50por ciento para 2050, y que en España, se puede ir más allá y llegar a abastecer el 100por ciento de la demanda de electricidad sólo con fuentes renovables e incluso obtener la totalidad de la demanda energética. Aseguran que los costes de inversión son perfectamente asumibles, y el precio de la electricidad en el futuro sería más barato que con combustibles fósiles. Las energías renovables ya las emplean más de 188.000 personas.