Noticias Ya.com

Dos psicólogas del Tribunal Superior de Justicia de Madrid afirmaron ayer que Álvaro I.G., Nanysex, es capaz de distinguir perfectamente el bien del mal e incluso de controlar sus actos y sus impulsos. Así lo relató el abogado de la acusación particular, el murciano Manuel Maza, durante un receso del juicio que desde el lunes se celebra a puerta cerrada en la Audiencia Provincial de Madrid.

Según sus informes, Nanysex y Eduardo S.M. -otro de los acusados- no tienen mermadas su capacidades cognitivas y volitivas, es decir, distinguen el bien y el mal y pueden controlar sus actos, por lo que, según Maza, son "plenamente imputables y se les puede imponer la pena en toda su extensión". El informe del también acusado Jose G.C. señala, en cambio, que éste tiene su capacidad volitiva "ligeramente mermada". Aun así, Maza señaló que éste sería también "perfectamente imputable, si se demuestra que alguno de sus actos fue planificado".

Antes del inicio de la sesión de ayer, Nanysex solicitó, según el relato del abogado, ser visto por un médico forense porque se encontraba indispuesto. El tribunal le autorizó a ausentarse de la vista, por lo que salió de la sala en varias ocasiones, escoltado por agentes.