Noticias Ya.com

La polémica suscitada por los rellenos del canal de Deusto no se ha venido abajo con la propuesta de eliminar los dos edificios más altos, de 18 y 20 plantas, para ganar 10.000 metros cuadrados de zonas verdes en la zona de Elorrieta. La asociación vecinal El Canal, que ha recabado 8.000 firmas de apoyo contra el proyecto, difundió ayer un duro comunicado en el que reitera que se pretende ganar terreno a la lámina de agua para «especular con los suelos» y «cuadrar las cuentas» del plan de regeneración de Zorrozaurre.

La reunión que se celebró el martes en el Consejo de Distrito de Deusto puso en evidencia la distancia que separa a la comisión gestora de esta plataforma vecinal, y también las distintas sensibilidades de los residentes en San Ignacio, Ibarrekolanda y la ribera de Deusto. El gerente de la comisión, Pablo Otaola, presentó una propuesta de modificación del diseño de Zaha Hadid por encargo de las autoridades municipales. Al eliminar los dos rascacielos previstos, el número de viviendas edificadas sobre los rellenos -cuyas obras se han paralizado antes de comenzar- pasaría de 600 a 450.

El responsable de la comisión, en la que participan el Gobierno vasco, el Ayuntamiento, el Puerto y empresas privadas, incidió en el que el proyecto «supondrá la eliminación de una zona degradada» y la construcción de un paseo peatonal de 20 metros de anchura, «más o menos como el de Uribitarte», desde Elorrieta hasta Botica Vieja. El plan convierte al canal de Deusto en el elemento central de la zona. En torno a él se ubicarán nuevos equipamientos -en San Ignacio se contempla una haurreskola o un ambulatorio- y actividades económicas, como las sedes de la ingeniería Idom, la BBK y el Igualatorio.

En su exposición, Otaola también repasó los aspectos generales del proyecto de Zorrozaurre, un terreno «con 114 industrias, un porcentaje importante de suelos contaminados, 320 propietarios y una gran necesidad de infraestructuras». Solamente las indemnizaciones por traslados de empresas costarán 116 millones de euros. «Es un plan complejo y muy justito económicamente», dijo.

La asociación El Canal se apoyó ayer en esta frase para vincular los rellenos con operaciones «especulativas. Queremos el parque que nos han quitado», reclama el portavoz de la agrupación, que, en contra del criterio del Ayuntamiento, sostienen que «no hay una razón técnica para el relleno. En ninguna ciudad europea seria se plantean edificar a costa del agua», dice.

La plataforma quiere negociar directamente con el Consistorio. Niega legitimidad a la comisión gestora porque la participación privada es del 49%. La concejala de Urbanismo, Julia Madrazo, se mostró ayer muy prudente. Afirmó que se reunirá con las diferentes asociaciones para estudiar la propuesta de modificación del plan, «que no está cerrada. Queremos acercar nuestra posición a los vecinos y aumentar las zonas verdes para el barrio», apuntó.

El debate también está abierto entre los grupos políticos. El PSE califica de «simple maquillaje» la propuesta de supresión de dos rascacielos. «No ataca el problema de fondo», critica la concejala Yolanda Díez. Los socialistas coinciden con los vecinos en su demanda de que «no se construya nada que no sea un parque». El PP, por el contrario, ve con buenos ojos los cambios porque rebajan el «excesivo» nivel de edificación y permiten ganar zonas verdes. «Que no se haga ninguna vivienda nos parece algo difícil de conseguir. Tiene que haber un punto de acuerdo», opina la concejala Cristina Ruiz, que apuesta por buscar «un consenso constructivo».