Noticias Ya.com

La pensión que cobran las viudas de más de 65 años es de 545 euros por doce pagas. En Gipuzkoa se ha constituido una plataforma, en la que participan Caritas, Nagusilan y otras entidades, para exigir a la Diputación que complemente esta cantidad hasta el salario mínimo profesional (570 euros por 14 pagas).

La plataforma afirma que este colectivo se encuentra inmerso en la pobreza. Mari Carmen Marín, diputada foral para los Derechos Humanos, recuerda que las pensiones son una competencia estatal. Añade que su departamento no ha recibido ninguna denuncia sobre casos de extrema necesidad entre las viudas guipuzcoanas. Afirma que el complemento solicitado a la institución foral no es factible y supondría, en su opinión, un agravio comparativo hacia otros colectivos. No obstante, subraya que la Diputación intervendrá para solventar cualquier caso de extrema necesidad.

- ¿Usted estima que se puede vivir con una pensión de 545 euros al mes?

- La plataforma tiene razón cuando dice que las pensiones son muy bajas y que con ellas no se puede vivir. Sin embargo, hay que dejar claro que se trata de una prestación del Estado y modificarlas es su competencia exclusiva. Estamos reclamando al Estado el incremento de todas las pensiones hasta el salario mínimo interprofesional. A nosotros nos parece fundamental exigir que los viudos no se queden sólo con el 52% de la base de cotización del cónyuge fallecido.

- ¿La Diputación no puede asumir la equiparación de las pensiones de viudedad al SMI, teniendo en cuenta que se trata de un colectivo limitado a entre 12.000 y 15.000 personas, la mayoría con más de 80 años?

- No es un problema de asunción o no. Si damos este paso, supondría un agravio comparativo respecto a otros 23.000 guipuzcoanos que cobran pensiones tan mínimas como las de estas viudas, e incluso menores.

- El argumento del agravio podría llevar a que nunca se mejoraran las condiciones de ningún colectivo, porque siempre habría otros que se sintieran discriminados...

- Una reivindicación no se puede plantear por el estado civil de la persona. En nuestra opinión, es prioritario el estado de necesidad. En Euskadi existe la renta básica, cuya finalidad es atender a estas situaciones de necesidad y que asciende a 570 euros (por doce pagas). Esta cantidad es la mayor del Estado, con gran diferencia.

- También en la CAV la carestía de la vida es con diferencia de las más altas del Estado. Lo comido por lo servido.

- Nosotros complementamos las pensiones de cualquier persona que esté cobrando por debajo de la renta básica, siempre que no disfrute otro patrimonio. Por tanto, no tiene por qué haber ciudadanos que cobren por debajo de los 570 euros al mes. Hicimos una campaña informativa para dar a conocer la existencia de esta prestación. Fue una iniciativa dirigida expresamente a los mayores de 65 años, recordándoles que tenían el derecho de percibir la renta básica. En este momento hay 910 personas pertenecientes a este colectivo beneficiarias de esta prestación, de las que viudas son el 45%.

- ¿Si estamos de acuerdo en que esa cantidad no es suficiente para vivir, por qué la Diputación no la complementa hasta al SMI, ya que no lo hace el Estado?

- Es que parece que lo tenemos que asumir por partida doble: vía cupo, como trabajadores a través de las retenciones de la Seguridad Social... Además, nuestra filosofía es que no se puede admitir que no haya un planteamiento único para los tres territorios de la Comunidad Autónoma Vasca.

- La Hacienda foral lleva cinco años seguidos batiendo marcas de recaudación y, además, parece que se quiere rebajar el Impuesto de Sociedades. ¿No hay margen para elevar la renta básica hasta el SMI?

- No es tanto un tema económico, aunque estamos hablando de 35.000 pensionistas, como de filosofía. En este país se ha decidido que la renta básica sea la que contemple las situaciones estrictas de necesidad y que se funcione igual en los tres territorios. Ahora tenemos unos 4.000 perceptores. Estamos trabajando con el Gobierno Vasco en la elaboración de la nueva Ley contra la Exclusión Social, con el fin de que el Ejecutivo autónomo considere a las pensionistas mayores de 65 años como unidades de convivencia independiente. De esta forma, tendrán derecho a la renta básica aunque convivan con hijos u otros familiares. Además, en el marco de esta ley también se está estudiando equipar sus percepciones hasta el SMI, mientras el Gobierno central no lo haga.

- Mientras ustedes filosofan, el Gobierno Vasco redacta la Ley y el central no actúa, estas personas siguen malviviendo en una Gipuzkoa que desde la Diputación se "vende" como un territorio puntero en Europa. Algo no casa.

- Yo creo que sí casa. Hemos transmitido a la plataforma, a los hogares del jubilado y a los servicios sociales de base que si conocen la existencia de personas que viven en situación de extrema necesidad nos lo comuniquen. Nosotros intervendremos, sin olvidar que los ayuntamientos tienen recursos para emergencias sociales.

- ¿Vivir con una pensión de 545 euros o una renta de 570 no es una situación de extrema necesidad?

- Es una cantidad que está por encima de la media europea, contando los quince países. Podrá ser o no una situación de extrema necesidad, pero si alguien nos avisa de algún caso nosotros actuaremos. De momento, no hemos recibido ninguna denuncia concreta ni desde la plataforma ni desde los servicios sociales de base. Insisto en que si hay viudas que cobran solo 545 euros será porque tienen otro patrimonio, de lo contrario percibirían al renta básica.

- ¿Cuánto dinero supondría para la Diputación incrementar todas las prestaciones hasta el SMI?

- Es difícil calcularlo. Si hablamos de 35.000 personas que no llegan al SMI, el complemento sería de 100 millones de euros al año.

- La Diputación está dispuesta a renunciar a 80 millones de euros vía rebaja del Impuesto de Sociedades.

- Insisto, no es tanto un problema de dinero, sino de filosofía.

- La plataforma le ha acusado de ser "indiferente" hacia los problemas del colectivo de viudas mayores de 65 años.

- En absoluto he sido indiferente. Me he reunido con ellos en cinco ocasiones, analizando todas las situaciones y estudiando los datos que teníamos.