Noticias Ya.com

El Instituto Municipal de Deportes (IMD) asumió el año pasado el coste de dos robos registrados durante la construcción de la pista de patinaje de Zorroza que correspondía pagar al promotor privado de la obra. El IMD aceptó como un aumento del presupuesto el gasto provocado por las sustracciones, por un valor conjunto de 17.477 euros. Esta ampliación económica, que había sido solicitada por la empresa constructora y aceptada entonces por la dirección de Bilbao Kirolak, fue justificada para cubrir el gasto de «reparación de instalaciones eléctricas».

Aunque el importe sufragado por las arcas municipales a causa del hurto no se discutió en su momento, este desvío parecía contravenir las competencias que debe asumir el promotor en la custodia del tajo y sus bienes. En su intento por recomponer la gestión y regenerar la sociedad, los actuales rectores de Bilbao Kirolak han rectificado la decisión del anterior equipo directivo al reclamar ahora al promotor la devolución de esa partida. El Gabinete de Deportes, gestionado por Jon Sustatxa, considera en este caso que los gastos de la sustracción tienen que correr por cuenta del contratista y no del Ayuntamiento, como se establece en el contrato.

Los 17.477 euros abonados por el IMD para asumir el importe de los dos robos constituyen una de las ocho ampliaciones presupuestarias registradas en la construcción de la pista de patinaje del polideportivo de Zorroza, inaugurada en julio de 2007 para la celebración del Mundial de hockey. En total, los aumentos encarecieron en 189.392 euros el precio inicial del equipamiento deportivo, valorado en origen en 1.059.000 euros y adjudicado a Balzola. La mayor parte de los aumentos económicos cubrieron tareas en la cimentación, la cubierta y la estructura metálica.

Las sustracciones están recogidas en el acta de precios contradictorios, que es el instrumento legal que tiene el contratista para dar cuenta a la Administración de las peticiones de ampliación. El primer hurto lleva fecha del 26 de diciembre de 2006 -con denuncia tramitada a la Policía Municipal- por un importe de 3.736 euros; y el segundo, del 15 de enero de 2007, por 11.329 euros. Ambos casos, a los que hay que sumar el 16% de IVA, obedecen a «la reparación por robo de montaje provisional de instalaciones eléctricas».

La valoración económica de las sustracciones, su posterior consignación y la autorización por parte del IMD-Bilbao Kirolak se producen entre los meses de febrero, mayo y agosto de 2007, ésta última, recién llegado el nuevo equipo rector. Las actas sobre precios contradictorios en la pista de patinaje de Zorroza, impulsada durante el mandato pasado, cuando EA gestionaba Deportes, llevan la firma del director de Infraestructuras, destituido por el equipo de Deportes que lidera Jon Sustatxa (EB) tras las últimas elecciones.

Los nuevos responsables de la concejalía, de la que depende el IMD, han llegado a la conclusión de que la empresa tiene que abonar el coste de los robos después de solicitar un informe jurídico y administrativo sobre la gestión heredada en el polideportivo de Zorroza. Cotejadas las ampliaciones, el equipo ha decidido el martes pasado abrir un expediente informativo al constructor, al detectar que fue «un error» asumir los gastos por las sustracciones como una ampliación presupuestaria de la obra.

Sostienen que es competencia del adjudicatario la «conservación de las obras y la vigilancia de los terrenos y bienes» hasta que el Ayuntamiento reciba el trabajo hecho. Por ello, el IMD reclamará ahora al promotor la restitución de los fondos y le citará para escuchar sus explicaciones.

Tras la comisión de esos dos robos, Bilbao Kirolak decidió reforzar la seguridad interior del recinto deportivo con la contratación de los servicios de vigilancia de una empresa privada -Eulen-, habitual en la custodia de instalaciones del Ayuntamiento.