Noticias Ya.com

Ha pasado de ser un robo marginal a convertirse en el modus vivendi de algunos delincuentes. El precio del cobre, que ha aumentado un 130 por ciento en los últimos años, ha atraído a legiones de chatarreros y ladrones, y ha generado un mercado negro del metal.

Los más activos obtienen pingües beneficios del saqueo del cobre, que adquiere dimensiones kilométricas. En Ronda, sin ir más lejos, la policía ha detenido a un hombre al que se acusa de sustraer más de 5.000 metros del tendido telefónico de la línea férrea de Renfe, valorado en nada menos que 108.000 euros.

El arresto se produjo la madrugada del lunes. Una patrulla de Policía Local lo sorprendió in fraganti mientras se hallaba cortando una parte del tendido. Los agentes comprobaron que supuestamente había conseguido hacerse con unos 600 metros de cable de cuatro postes situados junto a la vía férrea Bobadilla-Algeciras.

Según informaron fuentes policiales, el detenido tenía preparada la mercancía en varios rollos para llevársela. En el momento de su arresto, los funcionarios municipales también le intervinieron los alicates que usaba para cortar el cobre.

Los agentes presentaron al detenido en la comisaría del Cuerpo Nacional de Policía de Ronda, donde se inició una investigación para averiguar si el arrestado había participado en robos anteriores.

Registro del coche

El primer paso fue localizar el vehículo en el que se desplazaba, ya que tenía las llaves de un coche en uno de sus bolsillos. Funcionarios del Grupo de Seguridad Ciudadana localizaron el turismo, propiedad de un familiar, en el que se hallaron unas tenazas.

A partir de ahí, los investigadores de Policía Judicial de la comisaría rondeña han conseguido atribuirle al detenido otros siete presuntos robos de cable de cobre cometidos en Ronda, Arriate y Setenil de las Bodegas, según las fuentes.

Los ocho casos que se imputan al arrestado suman en total más de 5.167 metros de cable de cobre de Renfe (el que se usa para las comunicaciones internas), que había denunciado todos los asaltos.

Máxima pena, sin atenuantes y por unanimidad. El jurado popular decidió ayer declarar al parricida de Elche culpable de tres delitos de asesinato, por los que el fiscal y la acusación particular solicitaron 20 años de prisión por cada uno de ellos, 60 en total. Mientras, la defensa solicitó que se le imponga al procesado la pena mínima.

Así, el jurado popular consideró que José María M.N. "es culpable de haber dado muerte por su propia mano" a su esposa y a sus dos hijos en 2005 en Elche, y manifestó que "no es merecedor de ningún tipo de indulto por la brutalidad, la falta de arrepentimiento y la frialdad de los actos" que cometió.

El jurado popular consideró en su veredicto que el acusado "era claramente consciente de lo que hacía y lo hizo voluntariamente aun habiendo consumido alcohol y cocaína", por lo que lo consideran culpable sin atenuantes.

El abogado de la acusación popular que ejerció la Asociación Mujeres Vecinales, Antonio Martínez Camacho, consideró que desde le punto de vista de la Justicia, el veredicto es "acertado" y expresó su deseo de que "no se hubiera tenido que llegar aquí" y así una mujer y sus dos hijos no hubieran muerto como consecuencia "de la actuación de un desalmado".

José Mariano Trillo-Figueroa, abogado de la defensa, calificó el veredicto de "injusto" y apuntó que en su opinión "hay motivos suficientes" para absolver al acusado. Además, Trillo-Figueroa anunció su intención de recurrir el juicio por "quebrantamiento de las formas procesales". El letrado indicó además que tiene "toda la confianza de que esto no se quedará así" puesto que "el tema era muy duro" y las circunstancias "tampoco han ayudado", ya que "esta semana han habido muchos casos de violencia doméstica y estamos en plenas elecciones".

Además, el abogado de la defensa declaró que recurrirá "a la Cofradía del Cristo del Perdón" para que el acusado "sea puesto en libertad a través de ella". Por último, Trillo-Figueroa destacó que José María M.N. "es un hombre nuevo y con muchas ganas de seguir viviendo".

Tras el veredicto del jurado popular, el juicio contra José María M.N. queda visto para sentencia. Durante las sesiones, el acusado afirmó que cometió el crimen porque "estaba poseído por el maligno" y era "esclavo del pecado", y además se mantuvo de espaldas a la proyección de las fotografías que la Policía Científica de Elche tomó en el escenario de los crímenes y al visionado del vídeo de la reconstrucción de los hechos realizada por el acusado en presencia de la policía.

Consciente o brote psicótico

Por otra parte, los médicos forenses del Instituto de Medicina Legal de Alicante aseguraron que el parricida "cometió los crímenes con consciencia, en un hecho planificado y con intencionalidad". Frente a esto, el psiquiatra forense de la defensa, García Andrade, indicó que el acusado "tuvo un brote psicótico y no era consciente de sus actos" durante la noche en la que ocurrieron asesinatos.

Además, Francisco Javier G. y Antonio A., los dos amigos que acompañaron al acusado durante la noche en la que sucedieron los hechos, señalaron durante el juicio que el parricida "en ningún momento cambió de actitud después de cometer el crimen" sino que "se comportó con normalidad".

Los hechos se produjeron en la madrugada del 13 de abril de 2005, cuando el acusado, de profesión fratasador, salió de su trabajo en la pedanía alicantina de Villafranqueza, tomó alcohol y un gramo de cocaína junto a un compañero de trabajo. Una vez en su casa de Elche, y tras coger una maza que utilizaba para su trabajo, subió hasta su domicilio y entró en la habitación donde dormía su mujer y sus dos hijos.

"Con intención de causarles la muerte", según la acusación del fiscal, el acusado golpeó repetidamente con la maza a su mujer y a sus dos hijos, y acto seguido lavó la maza en la ducha del cuarto de baño, tras lo cual se perfumó y con el mismo mono de trabajo que llevaba se marchó junto a otros conocidos que le esperaban fuera, ajenos a lo ocurrido, a un club de Elche.

El fiscal considera que en el momento de los hechos el acusado "conocía y comprendía" el alcance de su actos.