Noticias Ya.com

La tercera jornada del juicio contra José M. M., más conocido como el parricida de Elche, provocó el asombro y la indignación de los numerosos asistentes a la sesión cuando el acusado se negó a ver la proyección que mostraba las fotos de los cadáveres de las víctimas, de la autopsia, así como tampoco el vídeo, grabado con su propia voz, en el que se reconstruyen los hechos que el fiscal y la acusación particular presentaron ayer como pruebas.

Durante el tercer día del juicio contra José María M., la acusación particular y la fiscalía proyectaron unas fotos que la Policía Científica de Elche tomó del escenario de los crímenes y también se visionó el vídeo de la reconstrucción de los hechos realizada por el acusado en presencia de la policía. En todo momento el acusado permaneció de espaldas, sin girarse para verlas. En el vídeo en el que se reconstruyen los hechos aparecía el propio José María M. contando cómo había asesinado a su familia.

La defensa de José M. M. se mostró enojada con la proyección y protestó ante la sala. Trillo pidió la nulidad de las actuaciones por una supuesta indefensión del acusado como consecuencia de la proyección de las fotografías y el vídeo. Al no conseguir su propósito, el abogado intentó llegar a la nulidad pidiendo esta vez al presidente poder ausentarse de la sala con su cliente durante la proyección de la reconstrucción de los hechos, a lo que el magistrado se volvió a negar.

Por otra parte, durante la jornada de ayer también prestaron declaración los médicos forenses. Los psiquiatras del Instituto de Medicina Legal de Alicante afirmaron en su declaración que el parricida cometió los crímenes "con consciencia, en un hecho planificado y con intencionalidad".

De esta forma, la médico y la psicóloga de la Unidad de Conductas Adictivas de Elche que trataron al acusado por su adicciones testificaron que éste "no era una persona agresiva". En este sentido, los testigos coincidieron en señalar que al parricida "no se le detectó ninguna patología mental", a lo que añadieron que "la adicción no es una enfermedad que anule la capacidad de las personas".

Por su parte, el psiquiatra forense de la defensa, García Andrade, indicó que el acusado "tuvo un brote psicótico y no era consciente de sus actos" durante la noche en la que ocurrieron asesinatos.