Noticias Ya.com

La directora técnica de Seguridad Nuclear del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), Isabel Mellado desveló que el lunes por la tarde se habían detectado partículas radiactivas en un camión especializado en el transporte de chatarra que desplazaba un cargamento desde Ascó I hasta una chatarrería de Reus.

Una vez más saltaban las alarmas y los sistemas de seguridad del complejo nuclear quedaban en entredicho. La propia Mellado reconocía que si se confirman los temores se tratará «qué duda cabe, de un error, ya que nunca debería haber salido». Aunque pretendía reducir la relevancia del mismo aclarando que «el material no estaba contaminado, sino que se han encontrado esas partículas en la tierra y la arena que viajaba en el camión».

Confirmaba, en cualquier caso, que «pensamos que provienen de la liberación de la contaminación que se produjo en la central porque las partículas son muy parecidas a las que se localizaron en áreas exteriores de edificios de Ascó».

Si es así ¿cómo es posible que el camión «burlara» los sistemas de control? En teoría nada que se encuentre contaminado, aún en niveles ínfimos, puede conseguir el permiso para salir de la central.

En este sentido, insistió Mellado en que se «deben reforzar todos los controles de materiales que entran y salen de la instalación». Lo que es innegable es que una negligencia ha permitido que la contaminación saliera de las instalaciones.

Fallos encadenados

Al hablar de una contaminación pasada, la directora técnica se refería al suceso «casi sin importancia», un nivel 1 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES), ocurrido a finales de noviembre, detectado el 14 de marzo y notificado el 4 de abril. Un desfase en las fechas que ya de por sí sorprende. Un bidón con residuos radiactivos vaciado por equivocación en la piscina del reactor, que salpicó las rejillas de aspiración y las contaminó. Luego, el CSN, diez días más tarde, el 14 de abril, decidió reclasificar lo ocurrido pasándolo a categoría de nivel 2 por un «inadecuado control del material radiactivo y por la información incompleta y deficiente facilitada». Esta última reclasificación le costó el puesto al director de la central, propiedad de Endesa, y al jefe de seguridad de la misma.

«Riesgo irrelevante»

Al tiempo, la presidenta del CSN, Carmen Martínez Ten, que ayer se reunió con los alcaldes de 13 municipios del entorno de Ascó, quiso tranquilizarles y dejar claro que, con los datos disponibles, se puede «garantizar» que el riesgo radiológico para la población y el medio ambiente es «irrelevante» y que los controles radiológicos a trabajadores y personas que estuvieron en la central, realizados hasta ahora, «muestran ausencia de contaminación».

A pesar de este mensaje, el director técnico de protección radiológica, Juan Carlos Lentijo, agregó que el suceso continúa en investigación, y explicó que se ha decidido aumentar el número de controles. Inicialmente se había previsto revisar a unos 800 trabajadores y personas que se encontraron en el entorno de la central el día del incidente. Sin embargo, Lentijo confirmó que el colectivo al que se le van a realizar las pruebas «puede estar en torno a las 1.600 personas», prácticamente el doble. «Hasta ahora, -prosiguió-este control se ha realizado a unas 950 y no ha revelado ningún indicio de contaminación interna».

Lo que nadie puede evitar es que los habitantes de la zona se confiesen inquietos. No hay que olvidar que en Tarragona se encuentran instaladas tres de las ocho centrales nucleares existentes en España. Y, como apunta el diputado por Tarragona del PP, Francesc Ricomá, «es una pena que esta gente que cuenta con una cultura muy elevada de lo que es la energía nuclear, lo que supone un activo de gran valor, vea que falla lo único que nunca puede fallar cuando se habla de energía nuclear: la información».

La gente, confusa

«La gente -aseguró- se siente confusa ante la serie de noticias contradictorias que van apareciendo. Lo único que la población tiene claro en estos momentos es que las cosas no se parecen en nada a lo que en su día se anunció. Por eso ya pedimos en su momento la comparecencia en el Congreso de los Diputado de Carmen Martínez Ten, para que explicara los incidentes. No ha venido y consideramos imprescindible su comparecencia».

Por su parte, la presidenta del CSN negó esta versión y aseguró que «yo misma he solicitado mi comparecencia ante el Congreso». Al tiempo subrayó su «satisfacción» por el trabajo del Consejo respecto al cumplimiento de sus funciones en materia de seguridad nuclear y protección radiológica, que se deben realizar con «autonomía, profesionalidad y transparencia».