La Asociación de Usuarios de Internet (AUI), Asociación de Internautas (AI), Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías (APEMIT) y, la Asociación Española de Hosteleros Víctimas del Canon (VACHE), todos ellos miembros de la plataforma todoscontraelcanon.es, obligados por la Ley de Enjuiciamiento Criminal (art. 264), han puesto en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción los hechos publicados en diferentes medios de comunicación sobre "supuestas ilicitudes cometidas en la gestión económica de los recursos de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE)", informan en un comunicado acogiéndose al artículo 264 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
"La prensa viene advirtiendo desde hace días de que, supuestamente, el reparto de las múltiples y variadas clases de recaudaciones de la SGAE (incluido el canon digital), se realiza en gran medida de forma ilegal entre sus filiales, y no entre sus socios, como ordena el artículo 154 de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI)", dice el comunicado.
Trama societaria
Los internautas denuncian también que los directivos de la SGAE "vienen participando en la creación y gestión de empresas filiales de la entidad y, podrían estar envueltos en una trama societaria supuestamente utilizada para la gestión fraudulenta de sus fondos" y creen que, según las noticias publicadas, las cantidades recaudadas en concepto de gestión de derechos de autor se han estado invirtiendo en actividades de "lucro propio" para los directivos de la SGAE.
Asimismo, consideran que "del entramado societario de la SGAE parece dibujarse que estas actividades y servicios, se han estado contratando y remunerando de forma directa a sus propios directivos, a través de las empresas filiales que precisamente y al efecto, éstos han creado o dirigen".
Algunas cifras
En la denuncia los internautas ponen como ejemplo uno de los artículos periodísticos referidos en los que se asegura que los resultados económicos de una filial de la SGAE, Iberautor, "debe su facturación (que ha rondado entre 2002 y 2005 los 10 millones de euros anuales) fundamentalmente a SGAE, que aportó el 93% del total en 2004 y el 84% en 2005. La factura de 2005 equivale al 3,4% de todo el dinero recaudado ese año por SGAE como derechos. No se especifican las actividades de Iberautor porque, aclaran, eso puede "provocar perjuicios" a la sociedad. En el caso de SDAE, el 99% de su facturación la obtiene de SGAE".
De ser ciertas estas cuentas, los internautas consideran que se podría justificar que la actividad de la entidad denunciada "no cumple el mandato legal que le exige que el reparto de los derechos recaudados se efectúe equitativamente entre los titulares de las obras o producciones utilizadas, pues supuestamente se estaría destinando dicha recaudación a mantener empresas privadas, empresas que además lo son de sus socios y, que además envuelven un ánimo de lucro prohibido expresamente por ley".
Beneficios multiplicados
Para el colectivo denunciante es aún "más injusto y grave, si tenemos en cuenta que la SGAE no deja de multiplicar los beneficios obtenidos del canon digital (dinero que obtienen directamente de los consumidores de tecnología digital)".
Aseguran que en 1999 la entidad obtuvo 2,2 millones de euros con el sistema de remuneración compensatoria y, en 2005, obtuvo 23,6 millones de euros, según las últimas cifras publicadas por la propia SGAE. Dicen también que en el 2008, distintas fuentes han afirmado que la SGAE recaudará 100 millones de euros por este concepto, multiplicando por 50 la recaudación obtenida en 1999 y señalan, haciéndose eco de lo publicado, que "de la recaudación de SGAE no han escapado ni Inditex, ni TVE, ni las bodas, ni lo van a hacer los móviles".
Los internautas aventuran en su denuncia que podría estar sucediendo que "los únicos beneficiarios de las recaudaciones, no sólo no las estuviesen recibiendo, sino que además ni siquiera tuviesen claro que la gestión de los derechos será encomendada por sus titulares (autores) a la entidad mediante contrato cuya duración no podrá ser superior a cinco años, indefinidamente renovables, ni podrá imponer como obligatoria la gestión de todas las modalidades de explotación ni la de la totalidad de la obra o producción futura (art. 153 de la LPI)".
Finalmente la denuncia pone de manifiesto "la subsidiaria culpa "in vigilando" del Ministerio de Cultura, por ser el principal fiscalizador de la actividad de este tipo de sociedades".
Añadir comentario
Comentarios
21/11/2007 - 13:20:19
SEGÚN HA RECONOCIDO EL MINISTERIO DE INDUSTRIA
El sistema eléctrico español estuvo "a punto" de caerse el lunesEl aumento de la demanda, provocado por las bajas temperaturas, el hecho de que dos centrales nucleares estaban paradas y que las renovables no se comportaron como se esperaba provocó que el sistema eléctrico estuviera "a punto" de caerse este lunes, según ha reconocido el secretario general de Energía, Ignasi Nieto. Para evitar la caída del sistema tuvieron que pedir a 200 grandes empresas que se desconectaran de la red.
Industria desoye a la CNE e insiste que la tarifa de la luz subirá en línea con el IPC
Juan Costa descarta que el PP vaya a promover la energía nuclear en su programa
Las centrales nucleares seguirán abiertas hasta 2017 pese a las promesas de Zapatero
HerramientasNoticias relacionadas en LD
Corrección de erratas
LD (EFE) El secretario general de la Energía, Ignasi Nieto, ha reconocido que el sistema eléctrico español estuvo "a punto" de caerse este lunes. Nieto hizo estas declaraciones durante una jornada sobre energía y cambio climático organizada por el Colegio Oficial de Ingenieros Industriales de Madrid, junto a la directora general de Cambio Climático, Teresa Ribera.
Nieto reconoció que el sistema eléctrico pasó un momento crítico debido a un pico de demanda –provocado por las bajas temperaturas– a que dos centrales nucleares estaban paradas y no aportaban electricidad a la red y a que las renovables no se comportaron como se esperaba. Por ello, indicó, hubo que pedir a 200 grandes empresas que se desconectaran de la red y compensar así la demanda.
Se trata de un medida preventiva regulada, pero que no había tenido que tomarse ni en lo que va de año ni durante el pasado ejercicio, según fuentes del sector.
Según Red Eléctrica Española (REE), los grandes consumidores de energía, pueden acogerse a un tipo de tarifa en la que tienen descuentos a cambio de reducir su consumo en situaciones especiales, como la del pasado lunes. Es lo que se conoce como el dispositivo de "interrumpibilidad".
La aplicación de la interrumpibilidad se basa en el envío, por parte de REE, de órdenes de reducción (interrupción) de potencia, de distinta magnitud y duración, a los consumidores acogidos a este sistema, según se explica en la página web de la compañía. Una vez emitida una de estas órdenes, REE realiza un seguimiento del grado de cumplimiento de la misma por parte de todos los consumidores involucrados y elabora un informe que remite al Ministerio de Industria, Comercio y Turismo.
21/11/2007 - 14:54:52
NI UNA SOLA REFERENCIA A ETA
Los libros de texto del País Vasco eliminan la palabra España "sistemáticamente"
Victoria Llopis
Educación para la Ciudadanía y contra la Nación
Santillana esconde al Rey y la Constitución en sus libros de texto para el País Vasco
La propuesta de Rajoy de blindar el castellano provoca las críticas de la Generalidad
